【 第1頁 第2頁 第3頁 】

肖傳國雇凶錘人案和了稀泥?

http://www.CRNTT.com   2010-10-13 10:33:20

要麼故意重傷未遂罪，要麼無罪 　　從目前披露的信息看，我們認為根據凶手使用的凶器，下手的力度，對准腦袋，事前揚言等案件細節看，該案涉嫌故意殺人未遂，但從認定來說，最應該認定為故意重傷未遂。故意殺人未遂可以判3年直至死刑，故意重傷未遂可判3年-10年，如果認定構成這些罪名，那麼應該當判則判。當然，構不構成這些罪名，該由法庭說了算，如果認定不構成，那麼也該當放則放，轉為治安處罰。 　　※尋釁滋事罪有點八竿子打不著 　　尋釁滋事罪的前生是流氓罪 　　尋釁滋事罪的前身是流氓罪，這個流氓罪以前是號稱幾大口袋罪之一。97刑法雖然名義上去掉了流氓罪肉身，但是，流氓罪的魂魄還在。但是，口袋再大，似乎也不適合肖傳國案，畢竟尋釁滋事的直接破壞對象是正常的社會秩序，其主觀動機是耍威風，找刺激，而不是如肖傳國案那樣，清晰地是要傷害（或者殺害）方舟子等。這樣有私仇，圖報復，精心籌劃，蓄意實施的行為，定尋釁滋事，是難以服肖傳國等嫌犯，也難以讓方舟子服帖，更無法堵天下悠悠之口。 　　尋釁滋事罪倒是兩邊都能交代 　　這個“交代”當然是相對的，事實上方舟子和肖傳國兩邊都不滿。但方舟子一邊再不滿，也比面對無罪釋放的結果好接受吧；肖傳國一邊再不滿，也比判至少3年有期徒刑能接受吧。所以判處尋釁滋事罪的玄機，恐怕不是法理，而是這樣的“交代理”吧。 　　結　語：從破案快、到審案快、再到尋釁滋事這樣一個罪名，給本就熱鬧的案子又多了一個法治的看點。 　　騰訊新聞《今日話題》2010年10月12日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】