【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

百年宋教仁

http://www.CRNTT.com   2013-03-23 11:14:46

張耀傑：袁世凱與宋案完全沒有關係，完全是國民黨操作的 　 張耀傑：謝謝！我的正題《宋案的真相》，在講正題之前和遲老師探討一下。遲老師對宋教仁寫得多了，感情投入也多了。我覺得在那個時代沒有一個人的憲政思想是完整的、健全的，包括宋教仁、孫中山、梁啟超等人，這些人其實是腦袋進入憲政、思考憲政，但屁股還是坐在專制的凳子上。宋教仁和孫中山在這方面是一樣的。孫中山做訓政，什麼是訓政？誰訓政？訓政是怎麼來的？康熙退位後，當太上皇，訓兒皇帝就是訓政；慈禧太後一輩子訓兒皇帝就是訓政。訓政是淩駕於人民、憲法、國家之上訓別人的人，這個人比皇帝更專制。孫中山民主過嗎？“三民主義”就是一個幌子，就是他要訓別人，訓別人讓別人民主，自己有民主嗎？別人民主了，還要你訓嗎？宋教仁也是，他信命——黃花崗起義後，他和範鴻仙有一個對話：黃花崗死了72個人是地煞星，我們天罡星還活著。天罡星是要打天下、掌握政權的。宋教仁去世後，譚人鳳專門寫文章紀念他，說在日本時專門找過算命先生給他算過“三十年太平宰輔”的好命相，他急著當內閣總理。民主憲政的根本東西是自己的定位，自己要不要服從憲法，自己要不要限制自己的權力，而不只是限制別人的權。這方面不管孫中山、宋教仁、梁啟超還是袁世凱都是不合格的，自己屁股總是要坐在權力位置上，想著怎麼限制別人，這種思想不是憲政。 　　這幾年我一直說普世價值有幾個要素，一個不能少：一是個人的自由自治。自治是本身對自己的一個限制，學過《羅馬法》的人都會知道，羅馬法提出了自限權力以實現法律的社會性的公民素質或公民原則，自己限制自己的權力，中國政治家都不知道自己怎麼限制自己。第二，契約平等、意思自治。訂好合同，按合同來，契約平等。第三是民族自治和民主社會。有這三個條件才可以談憲政，才可以談國家制定一個憲法限制公共權力。最後才有人類共同體的大同博愛。我們國家從來沒有民法，從來沒有保障人的私有財產和人的個人權利的法律。在這種前提下，連《民法典》都沒有的國家不可以談憲政。再約法、搞個責任內閣是空的，是不起作用的。宋教仁不知道這一點。宋教仁那時30多歲，真要搞憲政，首先在湖南搞一個自治，然後有政治經驗競爭內閣總理。但他急著“三十年太平宰輔”，而這就是宋案的根源。明白人知道你當不了，他拼了命要當，最後被子彈將他打倒。所以，宋教仁的被暗殺也有自己的責任，他沒有約束自己的權力欲望，總想約束別人。同盟會內閣要架空孫中山，他想當總理要架空袁世凱，沒有想過自己在什麼範圍內行動。 　　關於宋案我講幾個人：一個是應桂馨（字夔丞）。宋教仁暗殺後第三天陳其美就派人把他抓了。還有一個人是武士英。應桂馨是什麼人？他是青幫大佬（和陳其美一樣）。陳其美在上海用不正當手段搶了滬軍都督，應桂馨是諜報科長（專門搜集情報、搞暗殺）。孫中山回來後，應桂馨轉身後又是一個身份：孫中山的衛隊司令和大總統府庶務科長。孫中山坐火車到南京就職時應桂馨帶隊護送，而他又是管財務的總務務長。總統府除了孫中山第一個有權力的是胡漢民，廣東粵軍都督不幹了來當秘書長，可想地位有多高。應桂馨說除了胡漢民，第二個就是我，管錢、管保衛工作、管衛隊，可見當時他的地位有多高，孫中山對他有多信任。接著孫中山換了另一個更信任的人，把應桂馨替換掉。應桂馨幹什麼去了？去下關兵站管事。下關兵站是誰的？是黃興的。黃興是陸軍總長兼總參謀長兼下關兵站的總監督。應桂馨和國民黨里面三個最有權勢的人是親信，有直接關係。洪述祖到北京見袁世凱、趙秉鈞領了50萬塊錢回來，找應桂馨行刺宋教仁。國民黨說應桂馨投降袁世凱。應桂馨跟了陳其美那麼多年怎麼拿點錢就投了袁世凱？實際他還是國民黨人，是雙面間諜。 　　另外一個人吳乃文。知道這個人，宋案就基本解決了。應桂馨當諜報科長時，有三個一級科員，吳乃文是其中一個。宋案里，吳乃文把武士英從武昌叫到上海打槍，現場吳乃文和陳玉生、馮玉山三個人指揮配合。打完後吳乃文又安排一個人王阿發告發應桂馨。這兩個人都是吳乃文安排的，王阿發舉報應桂馨。應桂馨手下的人打死了宋教仁，吳乃文讓王阿發舉報應桂馨，那肯定不是應桂馨讓他幹這個事，肯定是比應桂馨更高級的人。當時更高級的人且在上海只有陳其美，而且本來就是陳其美派人抓應桂馨和武士英。如果國民黨真要調查宋案的真相，應該把吳乃文也抓了，不是讓吳乃文告發應桂馨，吳乃文沒事，所以整個案子明顯是國民黨安排的。後來說這個人要通緝，國民黨卻不理會，把應桂馨和武士英抓了，吳乃文沒抓。陳玉生審判前抓到了，怎麼不讓他到法庭上對質？沒有，結果是押回到上海，沒有了消息。很顯然是國民黨陳其美等人從前到後操縱、安排。 　　應桂馨是雙面間諜有直接證據：宋教仁遇害的前7天應桂馨去黃興家，黃興給他60萬債票讓他到銀行抵現，50萬給宋教仁競選內閣總理，10萬給他，讓他運用於江蘇、安徽、浙江幾個省運動的軍隊造反。應桂馨聽黃興的命令搞造反的一個人能是袁世凱的人嗎？國民黨里也有證據，就講怎麼見過趙秉鈞，寫了幾個字送了密電碼，怎麼給洪述祖寫信。最重要的證據國民黨一句話不說，他從黃興一下子拿了幾十萬，袁世凱就給他5萬。這種是一對就知道應桂馨到底是誰的人了。可由於後來國民黨勝利，中華民國是國民黨的黨國，孫中山成了國父，要崇拜孫中山，他們幹的壞事就不能提了，所以又有壞事都是袁世凱幹的，其實不是這樣。 　　另外，袁世凱在這個案子里的情況書里都有詳細介紹。1908年時袁世凱賞識宋教仁，因為宋教仁寫了一本書《間島問題》，日本人占領現在的延邊、延吉（當時叫間島），宋教仁知道後專門寫了一本書《間島問題》論證間島是中國的。寫完這本書後，宋教仁通過中國駐日本的大使李家駒把這個書轉給袁世凱（當年大清國外交部外務尚書）。袁世凱看到這個書馬上發電報說把這個人送回來，我要給他官做，讓他參與這個談判。但宋教仁覺得自己是革命黨，要“訛詐”一點錢幹革命。結果沒“訛詐”成，自己的留學經費也沒了。但從那時袁世凱賞識宋教仁。後來說之所以要殺宋教仁，是因為宋教仁在日本寫了一本書，拿了一本版權，自己要出，跟出版商要打官司，叫“宋犯騙案”，把這個拿出來將宋教仁抹黑就競爭不了總理。洪述祖說你說有這個“騙案”要拿出證據，結果拿不出來。應桂馨說幹脆“毀宋”，就打吧。洪述祖同意打，但卻是應桂馨提出來的，開槍打。因為沒有證據沒有辦法毀宋才打宋教仁。如果“毀宋”這個事情讓袁世凱看到，說“袁大總統，宋教仁當年寫了一個《間島問題》，騙了人家幾百塊錢的版稅，這個事情我們可以搞黑”。如果真讓袁世凱知道會把洪述祖罵死：當年我就是拿著《間島問題》這本書給日本談判，把台灣那麼大的領土要回來，這是多大的功勞，這個東西怎麼能毀宋？根本不可能。這個事情出來的話，那真正的賣國英雄第一個是袁世凱、第二個就是宋教仁了。但這是一個大功勞，完全不成立，而這也完全可以證明洪述祖和應桂馨幹的勾當和小動作完全瞞著袁世凱，不可能通過袁世凱，袁世凱會算賬，宋教仁幫助國家要回那麼大的領土，因為一個小官司將宋教仁妖魔化、當不了總理？不會這樣。所以這個東西完全可以肯定，袁世凱與宋案完全沒有關係，完全是國民黨操作的，里面關鍵人物是吳乃文，國民黨將他人間蒸發，沒有去抓他。如果國民黨當真要宋案真相完全可以抓住吳乃文，而他就是國民黨的人，跟著陳其美多年。陳玉生抓到了沒有出庭、對質，完全是國民黨操作。至於趙秉鈞參與的程度有多大沒有一手證據。我要說的就這麼多，謝謝！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】