【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

叛徒還是英雄—— 斯諾登問題的憲法解讀

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 10:19:08

斯諾登申請多國政治避難，事態愈發撲朔迷離 (圖片來源於網絡） 　　中評社北京7月6日訊／斯諾登是英雄還是叛徒？這個問題不僅困擾著美國社會，而且也成了世界各地的爭議話題。此間經濟觀察報日前登載知名學者、北大法學院教授張千帆的文章《叛徒還是英雄—— 斯諾登問題的憲法解讀》指出，斯諾登是英雄還是叛徒這個問題的答案取決於他所違背的法律本身是否符合更高的法——美國聯邦憲法，尤其是其中保護言論自由的第一修正案，以及被最高法院解釋為保護隱私的《權利法案》其他條款。如果符合，他就是國家叛徒，理應受到法律制裁；反之，如果政府所用之法是剝奪言論自由、侵犯個人隱私的惡法，就不能成為制裁的正當依據，而他也搖身一變成為捍衛憲法自由、揭露政府陰暗、促進社會知情權的大英雄。詳論如下：   　　斯諾登是英雄還是叛徒？這個問題不僅困擾著美國社會，而且也成了世界各地的爭議話題。放在中國，假如他是叛逃到美國的中國人，絕大多數中國人恐怕會不假思索地認定他是“叛徒”，一個人人喊打的“國家公敵”。可他偏偏是逃到中國香港的美國人，多數國民似乎又把他當“英雄”看待。其實，斯諾登究竟是英雄還是叛徒，和他的國籍沒有關係。對於任何有理性判斷的人來說，斯諾登不會因為是美國人就成了英雄，是中國人就成了“狗熊”，或者反過來，就好比同樣一部iPhone手機，不應該美國出口到中國的是優等品，“中國製造”出口美國的就被認定為劣質貨一樣。基本是非自有公斷，並非因人或因國而異的情緒化判斷所能改變。 自由與安全 　　斯諾登問題其實是有正確答案的，至少理論上如此。在本質上，人們對這個問題的糾結來源於人類兩種需求之間的潛在張力——自由與安全。安全顯然是人類基本生存的必需，中國人對此無疑有深刻認識，世界上很少有民族像我們這樣重視安全與穩定。無論是東方還是西方，都不可能否認國家（即政府）是個人安全的最強大保障，光說一條打擊犯罪即足以證明國家不可替代的作用。在偵查和預防犯罪過程中，國家是要保持一定秘密的；否則，如果政府在明處，罪犯在暗處，政府做什麼都要公開，向社會宣布正在採用什麼手段監視犯罪嫌疑人，那還能抓獲罪犯嗎？如果有人披露了正當的秘密偵查手段，導致罪犯逃之夭夭，或給辦案增加難度，那麼這樣的人就侵犯了社會的安全利益——用我們的套話，“損害國家安全”。這樣的行為本身就是國家應當懲罰的犯罪，而任何國家都不應為被正當定罪的罪犯提供庇護。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】