【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：從南台灣看兩岸服貿協議

http://www.CRNTT.com   2013-11-24 00:29:00

兩岸要對等開放　　政府支持與配套重要 　　我對政府有個建議，互開公司的對等性，是否可以把它落實做好。台灣其實有同業過去開店，一開始在大陸也開不好，台灣沒有美髮業可以這樣虧錢，但是他們還是要借人頭去開店，這個部分也是我訴求的論述。 　　政府單位是否能夠協助台灣過去開設，在人才的供給以及商品能夠達到真正的MIT；台灣的商品、人才過去，能夠標準的把作業流程做好，這樣中國大陸過來我們也不怕，因為台灣的技能跟技術力常常到台灣之外參加比賽揚名國際，包括我們公司很多髮型老師比賽中得獎。 　　有可能陸資前期花了幾個億人民幣過來砸店，我們思考的是，如果陸資過來，產生很大的挖角與人才荒。 　　我個人的看法是，對等的開放，不要用人頭過去，減少一些風險；若有好好的配套，這就是一個機會。這機會可以把台灣好的服務水平引到國際化，像在日本、韓國、德國、美國，有一些髮型沙龍也常常到台灣我們公司參訪，也常有國外的業者來台灣ART沙龍交流，包括學術界的研究，技能的比賽，我想這是一個機會。 　　危機的部分就是搶人才。因為政府人力結構的規範標準，台灣2300萬人，其實真正在台灣的，只剩下2000萬人，實質在台灣的從業人員有30萬，一個月平均下來分不到70個客人。在座各位剪頭髮多少錢？男生大概一個月剪一次，女生大概兩個月，這樣一個月的營業額才多少錢？服務50個客人，一個月做5萬營業額，扣一扣其實實質賺到才兩三萬。 　　在政府的立場，必須要全力協助提升，這是我們業界的心聲，因為我們不可能主導政府怎麼做，應該來樹立美容美髮的業界典範，建立各區域能有更優質的標竿出來。在台灣的公會，協會，大多數政府的案子，幾百萬，趕快抓人頭來上課，而請的講師是否是業界的精英？去領鐘點費。經過了一個訓練，上課期間有薪水可以拿，所有的材料都不用錢，包括場地、吹冷氣等等全都是政府出，結果實質就業的人數極少，如此大大的浪費納稅人的錢啊。 　　試問政府的措施放在哪裡？是我一直很納悶的。全台灣公會與工會，比檳榔攤還多，甚至比7-11還多。各會都可以跟政府申請補助。我建議政府，必須把這些補助款，直接跟業界合作，因為唯有業界才可以讓就業率提高。光是這些課程費用，失業率的補助，還有訓練的補助，給講師的費用，行政費…等的各項支出，都沒能好好協助人才的培育與就業，政府的資源等於浪費。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】