一拍兩散 反對派並非真心為政改

http://www.CRNTT.com   2009-09-16 11:42:33

香港反對派的行爲實際上是在消費“民主” 　　中評社香港9月16日訊／“05年政改一役，已令人驚覺自稱爭取民主多年的反對派，竟然在最後一刻用最不民主的方法否定了民主，事後還自稱是民主的勝利，說明反對派對於政制發展，只是葉公好龍。”“潛台詞是三大黨只為做秀，鬥開高價，是否真正有利政制發展，卻令人疑慮。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“一拍兩散為了政改？”做出上述評價。文章内容如下： 　　反對派三黨為各自的“總辭”大噴口水之際，一直對“總辭”有極大保留的馮檢基日前指出，“應該在生死關頭，才採用集體總辭，若通過不民主的2017普選特首方案，泛民才應考慮總辭，回到街頭。”馮檢基的說法點出了反對派的兩大死穴：一是政改方案根本未提出來，反對派已急不及待胡亂開炮，甚至擺出一副“玉石俱焚”的姿態，令人摸不頭腦。二是反對派的“總辭”牽動整個政局，禍福難料，不應視作等閒，必須深思熟慮。馮檢基的說話正點出“總辭”是不需要不及時，潛台詞是三大黨只為做秀，鬥開高價，是否真正有利政制發展，卻令人疑慮。  　 “總辭”只是反對派的手段，爭取的內容才是重要。撥開“總辭”的迷霧，反對派主要有兩大訴求，一是社民連要求的2012年雙普選，但這個訴求公然違背人大決議，就是反對派內的民主黨及公民黨都不以為然，奈何社民連在上屆立法會選舉中已將這個口號叫得響徹雲霄，所以儘管知道是一個假議題，亦要堅持下去。二是民主黨及公民黨要求年尾的政改方案必須有將來普選的具體安排。這個訴求看來不怎麼樣，但其實卻是強人所難。首先現屆政府的職責是設計下一屆的選舉方案，怎可越俎代庖去設計再下一屆的方案，這樣置下屆政府於何境地？而且，基本法規定政制發展要循序漸進，這個漸進是一個過程，根據實際情況決定，所以2017年之後的選舉方案根本不需提早這麼長的時間拋出來，屆時什麼環境都不知道，現時最重要的是處理好2012年，為什麼說了循序漸進這麼多年，反對派仍是不明白？  　　　　　　　　　　　　　　　討論選舉安排應一步步來  　　其實，反對派都知道本港政制發展權在中央，所以他們的口吻都是要求特首向中央爭取，既然知道權在中央，又豈能對中央已作好的安排視若無睹。當年反對派爭取十多年的政制時間表路線圖，中央已經畫出來，普選的大道已經設計好，只是要我們逐步走出來。反對派要用“總辭”等手段，爭的不過是提早知道有關內容，這犯得要用如此激烈的手段嗎？先完成2012年的選舉安排，之後自然就要處理2017年的普選安排，整個路線已經畫得清清楚楚，反對派還要爭什麼？如馮檢基所言“總辭等如自殺”，是只此一次的行為，應在最差情況下才使用，現在擺出這副態勢，究竟是為了成事，還是壞事呢？  　　答案其實十分清楚，05年政改一役，已令人驚覺自稱爭取民主多年的反對派，竟然在最後一刻用最不民主的方法否定了民主，事後還自稱是民主的勝利，說明反對派對於政制發展，只是葉公好龍，一方面希望通過激進的政制方案，讓他們有機會取得管治權力；但同時，又怕政制穩步前進，他們自稱爭取了多年的東西就在眼前，反令他們害怕失去了政治議題。始終經濟民生非其所長，爭民主費力最少，得益最多，如果真的如其所願，未來靠什麼保住席位，所以他們現在擺出的姿勢，正是迫使中央，一是接受他們激進的政制方案，讓他們搶奪管治權；否則寧願將方案一棍打死，讓他們可以多吃幾年政治老本而已。  　　馮檢基稱“總辭”“唔使急”，到2015或16年討論時才研究不遲，這是務實之言，因為現在重要的是2012年的選舉安排，要討論2017年普選的安排對手是下屆政府，所以馮檢基不明白反對派為什麼這麼早要提出什麼“總辭”，一針見血地點出了反對派的“皇帝的新衣”。不過，馮檢基一士諤諤揭穿了“皇帝的新衣”，注定是要付出代價。