【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

金磚四國力促建立國際經濟金融新秩序

http://www.CRNTT.com   2010-04-18 08:37:11

但是，“金磚四國”在既有世界經濟金融框架下應享有的地位與這種貢獻極不相稱。記者從IMF網站了解到，“金磚四國”在IMF中的投票權和份額分別僅占9.62%和9.76%，中國僅占3.66%和3.72%，大大低於美國16.77%的投票權、17.09%的份額，以及歐盟31.98%的投票權和32.38%的份額。按照IMF協議，許多重要決策，如份額的調整、特別提款權的分配、章程的修改等均需要85%的票數才能通過，因此，美國事實上享有一票否決權。 　　在“金磚四國”的推動下，去年9月舉行的二十國集團（G20）匹茲堡峰會在改革國際金融機構、增加發展中國家話語權方面取得了一定進展，決定將IMF3%、世界銀行5%的投票權重新分配給發展中國家。儘管如此，這仍低於去年“金磚四國”財長和央行行長提議的7%和6%的轉移比例，發展中國家的話語權依然不足。 　　加強合作追求國際新秩序 　　對於改革現行國際經濟金融秩序、建立更為平衡的全球治理體系，“金磚四國”有著同樣迫切的要求。 　　梅新育認為，四國加強合作的確可以在一定程度上追求建立國際新秩序。印度新德里政策選擇研究中心主任莫漢.古魯斯瓦米認為，“金磚四國”峰會是四個國家領導人的論壇，但可以此進入由七國集團為主導的國際體系。印度尼赫魯大學國際關係學院教授斯瓦蘭.辛格則表示，隨著四國領導人接觸增多和世界經濟格局的變化，四國能共同推動國際體系的改變。 　　不過，也有專家對“金磚四國”發揮作用的機制表達了保留意見。印度《經濟時報》評論主編韋努認為，“金磚四國”應在G20框架下發揮作用，共同推動國際組織決策民主化，以維護全球金融穩定。首次提出“金磚四國”概念的高盛首席經濟學家吉姆.奧尼爾也認為，G20峰會依然是解決全球性問題的關鍵機制，但“金磚四國”峰會作為重要的多邊平台，在推動IMF改革方面可發揮有效作用。 　　孫明春和梅新育提醒到，新興經濟體未必都能持續發展，某些國家當前的繁榮不過是曇花一現，“金磚四國”之間的矛盾與分歧也不能忽視。孫明春說，四國在意識形態、發展利益、增長動力等方面都有差異，存在很多矛盾衝突。目前中國經濟已經完成起飛，正處於“巡航”階段，而其他國家經濟能否飛起來尚是未知數：俄羅斯有很多地緣政治問題，巴西出口單一化，資源萎縮，缺乏像中國這樣廣泛的增長基礎。“未來四國肯定要分化。這種分化一方面將源於發展落差拉大，另一方面源於相互之間的矛盾——經濟、政治和軍事。現在我們是可以在一定程度上合作追求國際新秩序，但不要忘了矛盾。”梅新育說。 　　“另起爐灶”建立發言新場所

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】