您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


 
   客家族群沒有壓迫的危機感 產生不了客家主體意識

  剛剛說的還有一個錯誤,像邱炳坤選苗栗縣縣長時,還是有另外一個客家人徐耀昌在選,是親民黨需要他以無黨籍身份在選,還有客籍的副縣長陳秀龍在選。所以變成客籍有3位競爭、閩南籍卻只有1位。當然不能完全以族群政治的角度來看,但是我必須說,如果以族群政治的角度出發,族群意識的高低與其受壓迫性的高低有絕對的關連性:如果這個族群沒有感受到威脅,它是不會團結的。

  我們可以舉個例子,以台灣而言,為甚麼外省族群特別團結、不投民進黨而一定要投國民黨?關鍵是他們有危機意識,擔心民進黨搞台獨,使得他們沒有立足之地。這種威脅感一旦出來,他們就會團結。

  可是誰會去威脅客家人呢?好像沒有特別的人會去威脅客家人。既然沒有受到特別的威脅,客家人怎麼會產生族群意識呢?不可能嘛。族群意識一定是擠壓過的產物。從這個角度來看,既然不會有被壓迫的族群意識,那麼客家族群的要求也就不高,如果能分配到幾個要津位子就很滿足,就不會去追求改變現狀。這是很明顯的一個情況。所以,如果客家族群沒有感受到壓迫,就很難形成一個集體的客家主體意識;如果只有很零散的意識,要在選舉中產生很大的影響力,當然也很困難。

  單一選區兩票制對客家人不利

  現在的單一選區兩票制也不利於客家人,為甚麼?以屏東縣為例,以前要選出客籍的“立法委員”並非難事,可是換成現在的模式(單一選區兩票制)後,現在屏東縣的三個“立法委員”,蘇震清、王進士、潘孟安,沒有一個是客籍的。其重要原因是選區劃分非常不利,把幾個客籍的鄉鎮分別劃在第一選區和第三選區,要選出客籍人士,確有難處。

  另外,在單一選區兩票制的規範下,也不太可能出現客籍政黨。雖然現在有客家黨,但是黨的情況不是很好,沒有固定的資源,人才也不好。改成單一選區兩票制之後,客家黨要出頭的難度更高了。所以,可以看得出來,單一選區兩票制一方面客籍會分散在各選區裡,無法集中全縣的客籍選票;另一方面,族群政黨不可能出現,當然一定會傷害到客籍的努力。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】