您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


 
  但是陳水扁2004年“總統”連任是靠客家票,因為這次選舉,陳水扁雖然只贏對手2萬多票,但他的客家票卻多了10幾萬票。而客家票增加的原因,包括陳水扁在第一任“總統”任內,在各部會都任用了相當比例的客家人,加上“行政院客委會”的成立,客家電視開播,葉菊蘭也做了非常多客家人迫切需要的事情。

   藍綠代表性的客家人物

  對客家有影響力的藍綠政治人物,我個人的看法是:藍營吳伯雄還是龍頭;劉盛良可以影響台北縣,在台北市影響力不大;在台北市還是吳伯雄,林郁方還不行;花東就是傅萁,可是傅萁上一次挺的補選“立委”落選了,表示影響力不夠;高雄六龜就是鍾紹和有點影響力。綠營之中,我認為羅文嘉還是一號人物;彭紹瑾的影響力在新竹縣,如果他好好蹲點,未來說不定藍綠對決,他可以爭回縣長寶座;南部屏東的邱連輝,屏東到現在都是綠的,邱連輝是重要關鍵(不久前已過世);至於林光華、范振宗、許信良都過時了……

  民進黨的沙文主義使客家人有焦慮感

  至於客家族群在這次五都選舉中的影響力,我認為,藍營有吳伯雄當意見領袖,多多少少會影響客家票的取向;在綠營,老實說,沒有意見領袖,葉菊蘭、鍾肇政、李喬等,只有選舉的時候才出現,平時沒有多少來往。選舉是有一點靠感情的,楊長鎮上次在苗栗選輸,主要是平時沒有很深的耕耘,光靠論述,得票是有限的。

  我認為客家界應該要栽培一個意見領袖,這個意見領袖不但要有論述,一定是聚會、活動都要參加。所以我常常說,很多活動,國民黨一大堆人出席,民進黨反而沒有甚麼人參加;台北縣市有很多同鄉會,沒有人替民進黨參加這些聚會,除非選舉到了,有人會出來,平時都沒有人。因此,很多客家票都被藍營拉過去。

  還有,為甚麼前幾次“立法委員”的補選,民進黨都勝選?我個人的看法是因為蔡英文,蔡英文比較沒有閩南沙文主義。我常常碰到很多客家人,他們說選民進黨等於選河洛人,尤其有非常偏激的台獨想法,客家人有憂慮感。就像幾年前考試院出的題目中有閩南語,這對客家人不是非常不公平的事嗎?所以引起蠻大的反感。客家人對於閩南沙文主義,有焦慮感,尤其是偏激的“台獨”主張。所以蔡英文這個部分處理得不錯。我們認為,一方面,蔡英文是屏東人,有一點客家血統;二方面,她在公開場合的講話,大部分用普通話。

  像蔡同榮,他根本不用普通話,他對客家人也用閩南話;以前彭明敏與許信良的情結,許信良在義民廟發表初選演說,結果還被彭明敏那邊提出抗議,許信良說在義民廟前用客家話有甚麼不對?你聽不懂就請個翻譯就好了,鬧了蠻大的風波。這些類似閩南沙文主義,客家人還是有焦慮感。所以民進黨的客家票源一直無法提升很多。雖然陳水扁在台北市長與“總統”任內,客家政策的執行率不錯,可是還沒辦法得到客家人的認同,客家人對於民進黨的沙文主義還是有焦慮感。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】