【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“律師偽證罪”打擊了誰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-27 10:30:30

“律師偽證罪”抓不住黑律師  　　  　　法律不能遏制律師盡力為當事人服務 　　維持控辯平衡，法院居中是最理想的司法模式，但目前刑事案件的偵查、起訴和審判中，“公、檢、法”三家往往聯合辦案，相互監督制約的機制被取消，在這個背景下，犯罪嫌疑人、被告人的權益保障一直有不足，甚至不乏刑訊逼供的情況，他們唯一可以指望“洗冤”、“脫罪”的只能是律師。 　　《律師法》中也規定了律師首要的就是維護當事人的合法權益，勤勉盡責也是律師的職業倫理和規範中非常重要的一條。在刑事案件中犯罪嫌疑人處於被追究的弱勢狀態下，只有在程序上最大限度的允許律師盡到辯護職責，盡力保護犯罪嫌疑人的人權，才能在審理階段盡量達到控辯平衡，才會有可能澄清減少冤假錯案。如果因為“偽證罪”的陰影存在，每個律師都對當事人委托之事不盡力或不盡全力，敷衍塞責，馬馬虎虎，當事人怎樣依賴律師？　 　　　 　　規範證據制度才能讓“黑律師”暴露在陽光下 　　支持“律師偽證罪”的觀點認為，應該懲罰和威懾個別不良律師。這本質上還是“有罪推定”的思維在作祟，本能的將刑辯律師的工作看成是“為壞人辯護”。事實上，杜絕“黑律師”不能靠“律師偽證罪”，濫用這個罪名的結果很可能不僅僅是“殺一儆百”，很可能是“殺一傷百”。誰都無法忽視律師隊伍中的違規行為，但如果律師在辯護過程中可以充分全面地接觸控方證據，如果當被告人表示出和解的意願時，雙方可以當面了結……完善的證據制度本身就能讓“黑律師”見不得光。 　　說到底，律師所具有的不過是私權利，與強大的國家公權力抗衡，只能在相應的規則範圍內行事。當律師的成功辯護意味著公檢法一方被錯案追究，利益驅動下，失衡的司法必然對個別律師以“偽證罪”的方式予以打擊。“律師偽證罪”的存在說明了體制的設立本身缺乏合理性，這就像一個強壯的成年人擊倒一個嬰兒一樣，雖有能力但絕不應該。 　 　　律師界流傳的段子這樣說：如果你要做法律工作，千萬別當律師；如果你要當律師，千萬別辦刑事案件；如果你要辦刑事案件，千萬別取證；如果你要取證，千萬別取證人證言。如果這一切你都做不到，你就自己到看守所報到吧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】