【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

重新思考新加坡模式

http://www.CRNTT.com   2013-04-02 11:24:51

深圳大學新加坡研究中心主任 呂元禮(資料圖) 　　中評社北京4月2日訊／“新加坡的政治生態已經進入‘新常態’：隨著選民訴求和心態的改變，越來越多的人不再安於現狀，而要求更多的參與、更大的透明度、更多元性的政治結構以及更多的政治上的制衡”。最新一期《財經》雜誌（2013年3月31日出版）登載深圳大學新加坡研究中心主任、當代中國政治研究所研究員呂元禮的評論文章“重新思考新加坡模式”，全文內容如下： 　 　　新加坡被譽為“花園城市”，也是中國改革開放的總設計師鄧小平點名要求借鑒的國家。中國政府之所以重視借鑒新加坡，固然因為其經濟騰飛、社會穩定、人民安居的傲人成績，使得其成功經驗較為值得借鑒；也因為其華人社會的背景和一黨長期執政的國情與中國大陸存在種種相似，使得其成功經驗較為便於借鑒。 　　借鑒新加坡，必須讀懂新加坡。今天，國人對於新加坡模式的認識存在種種誤讀，或未能透過現象看到實質，或只了解過去狀態而不知道現今變化。此外，“閱讀”的過程也是再創造的過程。沒有“讀者”的第二次創造，新加坡模式就會淪為死的讀物，而不能成為活的教材。重新思考新加坡模式，就要用全面、發展的觀點理解新加坡，用創造性的方式解讀新加坡。 　　■ 長期執政不等於永遠執政 　　新加坡人民行動黨（下稱行動黨）長期執政的“神話”有兩種形象說法。其一，行動黨黨徽因有閃電標誌而俗稱“閃電黨”。新加坡人說，閃電在同一個地方不會閃兩次。但行動黨這個“閃電黨”自1959年在新加坡“閃亮”登場，執掌政權，一直“閃”到現在，並且還將在一段時間“閃亮”下去。其二，在美國，下一屆總統選舉的時間誰都知道，但誰能當選誰也不知道。在新加坡，下一屆大選的時間誰都不知道，因為根據來自於英國的選舉制度，執政黨可根據選民心態在一定時間範圍內選擇大選時間；下一屆大選誰能當選誰都知道，一定是長期執政並將繼續執政的行動黨。 　　但上述“神話”在新加坡2011年大選後有所打破。2010年，新加坡廉潔狀況被“透明國際”排名為與另兩個國家並列世界第一，其GDP較前一年增長14.5%，名列世界第二。這些成績的取得，長期執政的行動黨無疑功不可沒。在外人看來，2011年舉行大選，行動黨必定會占有優勢，取得佳績。出人意料的是，在這次大選中，領導新加坡取得上述成就的行動黨得票率為60.14%，為1965年建國以來歷次大選最低；反對黨則史無前例地贏得一個集選區，共獲6個議席，創下了建國以來反對黨贏得議席的最高。在同年8月舉行的總統選舉中，選民熱情持續高漲，並第一次出現多角戰。戰情的激烈使得在選舉中受行動黨支持的候選人僅以35.19%的得票率當選總統。2012年5月進行的後港補選，導因是該選區新當選的工人黨議員因緋聞纏身而最終失去議員資格，導致議席空擋。但是，在這場工人黨背負“原罪”的補選中，該黨仍以62.09%比37.91%的較大優勢戰勝行動黨。 　　2012年12月，行動黨議員、國會議長柏默也因緋聞在身而主動退黨和辭去議員職務。相對於工人黨處理饒欣龍緋聞的方式，行動黨的處理方式更為妥善完滿。例如，饒欣龍在眾所周知的情況下始終沒有承認自己的緋聞，而柏默則在緋聞尚未公布的情況下，由行動黨領導人陪同，在記者會上主動向媒體坦陳失誤；饒欣龍是被開除出黨和免去議員職務，柏默則主動退黨和辭去議員職務。柏默所在的榜鵝東選區是行動黨政府經營的首善之區。柏默辭去議席後的榜鵝東補選，有一位行動黨候選人和三位反對黨候選人參選。反對黨多人參選，按道理會分散其選票，從而有利於執政的行動黨。行動黨候選人畢業於名校新加坡國立大學，職業為醫藥主任和高級顧問；工人黨候選人畢業於義安理工學院，職業是金融機構培訓員。前者為典型的精英，後者為普通凡人。包括參選的工人黨在內，恐怕都沒有想到自己可能大贏。但是，選戰結果則是工人黨以多出10.81個百分點的選票戰勝了執政的行動黨。投票之前的冷靜日，李顯龍總理曾向新加坡人宣告，行動黨永遠站在人民一邊。記者後來由衷感嘆：人民不僅是要與自己站在一起的人，而且是要與自己一樣的人。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】