【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：黃光國論拯救台灣的中道

http://www.CRNTT.com   2023-05-01 00:15:30

為了確保自己論述的正確性，朱教授利用他“中央研究院院士”和“蔣經國基金會執行長”的雙重身分，不斷地和國際政治學者交流意見，召開國際學術研討會，並出版論文集《西方中心世界的式微與全球新秩序的興起》，其中文譯本於2020年由台大出版中心出版。 　　然而，他的觀點卻得罪了政治立場不同的當權派。2021年，和他同為中研院院士的朱敬一出版《維尼、跳虎與台灣民主》的書，直接點名批判朱雲漢，說他常發表極端稱頌中國共產黨的言論，“非常嚴重的誤導讀者”。朱雲漢2012年在台灣大學的一場演講中說，中國大陸的經濟成長模式是在美國資本主義和西歐式民主社會主義(福利國家)之外，開創出了第三條道路。“他會逼著第三世界所有國家的政治菁英重新去思考，怎麼樣去平衡正當程式、維持國家治理能力、取得最好發展結果”，朱雲漢認為，中國經濟的崛起得益於中國的政治體制。“中國共產黨這個體制摸索奮鬥三十年，這三十年並沒有白費。很多人以為中國一九四九年到改革開放，三十年都浪費掉了，是完全黑暗時期。這個認知本身就是錯誤的……反而可以說，中國這個時期以高昂的社會代價—很多人因此而犧牲—去建構了改革開放的基礎，這個基礎讓其他國家沒有辦法去模仿……另外，中國完成了一場相當徹底的社會主義革命，因為他把私有財產權，尤其是最重要的土地資本集體化，不是國有就是集體所有。而這個龐大的集體資產，大部分是國有資產，是中國後來三十年快速發展的資本。” 　　這個論點，引發朱敬一的高度不滿。他說：中國共產黨在一九四九到一九七九這三十年間所推動的土改、鬥爭、人民公社、三面紅旗、大躍進、土法煉鋼、文化大革命，加總起來人民死亡至少六千萬人。以大躍進為例，毛澤東要求農民“密插秧”，聲言“膽量有多大，產量有多大”，逼著各地衹好謊報生產數字。中央以謊報數字抽糧稅，於是人民剩下來的糧食不足，卻又在高壓體制下不敢言語，乃造成四千萬人活活餓死。這就是朱雲漢口中的“體制摸索奮鬥”？因此，他認為：朱雲漢的說法是為中共“擦脂抹粉”、“論述蒼白且錯誤百出”、“明白悖離人本精神”，“豈止是令人遺憾”！ 　　乍看之下，朱敬一的批判似乎有其道理。因為“四人幫”在1976年垮台之後，中共自己也否定他們在這段期間的作為，並且把“四人幫”的垮台，稱作“撥亂反正”。 　　從社會科學的角度來看，一個社會由“亂”而求“治”，最後走上“正”軌，這就是一種“體制摸索”的過程。朱雲漢說：“中國這個時期以高昂的社會代價—很多人因此而犧牲—去建構了改革開放的基礎”，是根據他多年研究心得所做出的結論。在朱雲漢看來，朱敬一書中痛斥的那些“文革亂象”，正是中國所付出的“高昂代價”，所以他特別強調：“很多人因此而犧牲”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】