【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評月刊：“法理台獨”現實危害需密切關注

http://www.CRNTT.com   2024-05-27 00:01:26

在分離主義語境下，通過法律制度塑造民眾認同和國際認知是一個持續地說服過程。“如此理解主權或許是有用的：主權是聲稱享有主權的主體為說服它的聽眾——內部的以及外部的——接受它享有權威的事實，而從事的一種持續的言語行為。”這一說服過程的結果既取決於內容是否具備明確性和說服力，也取決於說服行為是否持續、有力，“主權主張必須在言辭或象徵行動中——例如頒布立法或採取其他構成現代治理的眾多行為——得到不斷重復。”⑱ 　　從這個意義上說，“台獨”由一種思想狀態、政治主張轉化為制度安排的過程，同時也是“台獨”分裂勢力試圖使台灣民眾和國際社會接受“台灣是一個主權獨立國家”這一信念的說服過程。通過廣義的“法理台獨”活動，“台獨”分裂勢力得以在台灣地區的“法律體系”中解構一個中國原則、建構“台灣國家外觀”，從而持續地向台灣民眾和國際社會傳達“台灣獨立”的欺騙性信息。廣義“法理台獨”活動所傳達的信息包括兩條互補的內容：其一，台灣正逐步或已經在其“憲法”“法律”“條約”“協定”中單方面解構一個中國原則，即放棄“台灣是中國的一部分”“兩岸必將統一”的主張。其二，台灣正逐步或已經在其“憲法”“法律”“條約”“協定”中將“中華民國”或“台灣”塑造為一個區隔於中國大陸的、具有“領土”“政府組織”“人民”“統治權”等“國家要素”的異質性實體。上述信息的欺騙性在於，一個中國原則並不會因“台獨”分裂勢力的單方面解構而失去效力，台灣客觀上並不具備也不可能取得“國家資格”，因此與其說“台獨”分裂勢力通過“法律”確認了“台灣獨立”的“事實”，不如說“台獨”分裂勢力憑空建構出一系列“國家外觀”。換言之，廣義的“法理台獨”所實現的衹是兩種虛假的“法律外觀”之間的轉化，從作為“代表全中國的中華民國”轉向“台灣國家”。 　　綜上所述，廣義的“法理台獨”除了構成導向狹義“法理台獨”的先導性步驟外，還會持續誤導台灣民眾的國家認同和國際社會對台灣地位的認知。因此，不能認為“台獨”勢力沒有突破狹義“法理台獨”底線、“法理台獨”在當下就不存在現實危害。充分識別、批判和遏制“台獨”分裂勢力單方面解構一個中國原則、建構“台灣國家外觀”的各種活動，是中國夯實和平統一的民意基礎、維護和平統一前景的必然要求，也是統一後實現台灣同胞認同層面的“去台獨化”與“再中國化”以確保台灣長治久安的基礎性工作。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　四、結論：揭露偽命題，重視真問題 　　至此，可以對“法理台獨”何以構成最具危險性的“台獨”分裂形式作出回答：一方面，“法理台獨”的危害性，並不在於“台獨”分裂勢力能夠通過單方面的“修憲”等活動在法理上使台灣從中國分裂出去，這不僅在客觀上，而且在法理上，均是無法達致的目標。對此，針對“台獨”分裂分子所採取的各種“法理台獨”分裂活動，我們應當大膽揭露，堅決批判，刺穿其虛偽面紗。另一方面，我們同樣要認識到，“法理台獨”帶來的現實危害極大。狹義的“法理台獨”雖然不會即刻產生使台灣從中國分裂出去的法律效果，但是客觀上仍然會提供國家分裂的前提性要件，並使和平統一的可能性完全喪失。而作為狹義“法理台獨”先導性活動的廣義的“法理台獨”活動，則會持續誤導台灣民眾國家認同和國際社會認知，為祖國統一進程製造障礙、為“台獨”分裂活動和外部干涉活動製造借口。這意味著，我們在與“法理台獨”鬥爭的過程中，要瞄準目標，抓住要害——不僅要反對和遏制那些傳統意義上可能導致最終分裂的標誌性活動，更要警惕那些實際上造成重大危害的隱性活動。總之，既要堅定台灣屬於中國的法理事實不因“台獨”分裂勢力單方面改變的立場，又要對“法理台獨”的現實危害保持警惕，在統一前、統一後做好必要的認識和準備工作。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】