【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評月刊：中國應該續行不結盟政策

http://www.CRNTT.com   2025-06-29 00:05:02

第二，結盟可以為中國成為世界強國打造更為堅實的支持力量。結盟不是力量的簡單叠加，而是戰略利益的深度耦合。通過調整不結盟政策，建立多層次、多領域的戰略聯盟，有助於更好地發揮中國對世界的影響力，進而推動世界秩序的演進。部分主張中國改行結盟政策的學者從現實主義權力觀出發，認為盟友多寡是衡量中國綜合實力的標誌，缺乏盟友則會為中國成為世界強國帶來阻力。〔10〕從歷史來看，自1648年《威斯特伐利亞和約》簽訂以來，鮮有大國奉行不結盟政策，原因在於，結盟有助於大國在聯盟體系內增強戰略信譽，進而提升其國際動員能力；相比之下，目前中國與多數戰略合作夥伴之間的緊密程度不夠高，難以成為中國的“鐵杆支持者”。〔11〕換言之，中國若要成為世界強國或肩負一定的領導責任，就有必要改行結盟政策以增強自身的國際影響力和領導力，也衹有如此，才能吸引和動員更多的“追隨者”，避免中國成為世界強國後陷入“光榮孤立”的不利局面。 　　第三，結盟並不顯著降低中國外交的獨立自主性。主張反思和調整不結盟政策者認為，結盟儘管會一定程度上削弱獨立自主性，但削弱的程度取決於該國與盟國的力量對比，即大國在結盟關係中喪失的獨立自主性較為有限，而中小國家在結盟關係中喪失的獨立自主性則較為顯著。就中國而言，一方面，在非對稱聯盟（即中國與中小國家的結盟）中，中國的獨立自主性的損失非常有限，而與中國結盟的小國則會面臨更顯著的獨立自主性損失；另一方面，在對稱聯盟（即中國與大國的結盟）中，結盟各方都知道單靠自己的力量無法達到抗衡第三方的目的，獨立自主性的損失則是“兩害相權取其輕”的選擇，因而相較於不結盟，結盟是維護國家戰略利益的最優選擇。 　　筆者認為，上述主張反思和調整現行不結盟政策者，其目的是使中國更好地應對當前國際局勢變化所帶來的挑戰和壓力，其觀點及依據儘管不完全相同，但均存在一定的合理性，部分分析還深化了人們對不結盟政策利弊的認知，上述層面值得充分肯定。但是，上述觀點及其論證多是從某一個側面或角度進行的觀察和分析，因而不可避免地具有一定的片面性和局限性，具體如下。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】