您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
統一乃大勢 障礙在何處?

http://www.CRNTT.com   2009-02-02 00:17:06  


蔡瑋
 
    蔡瑋:一些積非成是的觀念很難扭轉 兩岸應該處理這類問題

  剛剛祥鐸兄說的旗與號的問題,一位大陸學者有個趣論,他說乾脆白天升青天白日旗,晚上升五星旗,就解決了。

  先說一個故事:我有一次參加一個鄉下活動,感到很驚訝,因為沒有想到鄉下地方還有人國語講得這麼好。我就跟他聊天,問他國語怎麼說得這麼好。他說他娶了一個湖南太太,在那兒住過一段時間。我再問,那你應該不會主張台獨吧?!可是他說他還是主張台獨,因為他就是不要給人家管。這就是不少台灣人的心態,加上共產黨舊官僚腐敗的作風,所以台灣獨立的聲音一直不減。

  把話拉回正題,兩岸關係和平統一,當然有有利的一面,剛剛大家都提了,大陸的心態、思維、做法、實力都有所轉變,這是正面的地方;馬英九上台後,對於兩岸關係和平發展也屬正面的。

  但是,我可能要澆點冷水,大家知道,李登輝的“特殊國與國”關係、陳水扁的“一邊一國”論,陳水扁後來也說,他任內最大的成就,就是把藍軍拉往綠色方向;我現在自己在教書,我也常問學生大陸與台灣到底是甚麼關係?他們會認為說,基本上就是兩個“國家”的關係,“中國是中國”,“台灣是台灣”,兩者沒有關係。

  我認為,現在兩岸就是特殊關係,特殊關係就是特殊關係,不需要進一步做解釋。就像兩岸航線,不是“國際航線”,也不是“國內航線”,就是屬於特殊航線。馬英九接受墨西哥太陽報訪問時說,兩岸是地區與地區關係,就是這樣的觀點。

  我相信,台灣大多數人搞不懂兩岸的定位,包括台灣的統派媒體也稱台灣是個“國家”。但我認為,稱台灣是個“國家”,是一種地理觀念,絕對不是主權觀念。這也是美國前國務卿鮑爾稱台灣不是“主權國家”的原因。一般台灣的民眾畢竟搞不清楚意思,才會讓媒體在文字上大做文章,這些積非成是的觀念,大概很難扭轉,這是兩岸應該處理的問題。

    美國因素的影響

  另外,我要談的是國際因素。美國的主張是維持現狀,而這個現狀必須要由美國來界定,不准兩岸挑起緊張、採取片面的行動;日本則是不准兩岸改善關係,改善關係也算破壞現狀。除此之外,美國說他們重視的是過程,不在乎結果,但是他當然在乎結果。

  不久前美方有學者來台,我們私下討論馬英九。他說美國所要的,一是區域安全,二是對美國有利(favorable)的東北亞權力平衡(balance of power)。亞太國家、中國大陸、台灣都在乎區域安全,但是美國要的是對他有利的權力平衡。如果這個權力平衡對其不利,他們就要來影響、製造、或形塑對他們有利的情勢;如果台灣不配合美國政策,不展現自衛的能力和決心,美國會有因應的措施。換句話說,就是要強迫台灣軍購,採取有利於美國的措施。

    兩岸應該要有某種程度攸關兩岸和平統一的急迫感

  綜合說起來,我認為,兩岸都應該要有某種程度攸關兩岸和平統一的急迫感;如果沒有一個適度的急迫感,可能不是個非常負責的態度或方法。

  近期到大陸開會,我感受特別深:共產黨很奇怪,只談和平發展,不談和平統一;和平發展能否走向和平統一還是個未知數。我也開玩笑稱,現在的中共不再是以前的共匪了,溫良恭儉讓,感覺差很多,除非和平發展就等於和平統一,只是為了不觸怒台灣部分民意,採保留說法。

  我認為,從和平發展、到和平架構,最後到和平統一,這其中的辯證關係、關聯性、邏輯上的必然性,都還要再去深入思考。如現在談的建立互信機制、結束敵對狀態等等,怎麼走下去,都還要再好好研究。

  我非常同意老爹講的,一個現代化、文明、理性、王道的中國,自由、民主、均富、統一是我們共同的目標。我仍是一句老話,我主張光復大陸! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】