【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】

高雄的呼聲　尋找南台灣的出路

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 00:15:10

陳文俊   　　陳文俊：台灣民眾的統獨立場分佈 　　在台灣，眾所周知政黨政治版圖表現出北藍南綠的明顯南北差異，去年底縣市長選舉結果，雲嘉南以南除嘉義市外仍然是民進黨勝選執政，雲嘉南以北除宜蘭縣外則由國民黨勝選執政。政黨的政治版圖依然北藍南綠，民眾的統獨立場是否也呈現明顯的南北差異呢？ 　　目前多數民意調查所採用政大選研中心發展的“統獨偏好六分類測量”，最近一次在2009年9月的調查，全體樣本顯示，超過8成（87.0%）民眾主張“廣義維持現狀”（包含“維持現狀，以後走向統一”；“維持現狀，看情形再決定獨立或統一”、“永遠維持現狀”、“維持現狀，以後走向獨立”）；主張“維持現狀，看情形再決定獨立或統一”是六種選項裡的最大多數（佔35.4%）；主張“永遠維持現狀”者佔28.0%，則有持續上升之趨勢；而主張儘快統一者佔1.7%、主張儘快宣佈獨立者佔5.0%。 　　最近一次的調查如與過去八年來一共辦理28次調查的平均數比較，“廣義維持現狀”選項明顯上升（74.67%vs.87.0%），“維持現狀，看情形再決定獨立或統一”比例不變（35.31%vs.35.4%）、“永遠維持現狀”則呈現倍數上升趨勢（11.25%%vs.28.0%）、而主張儘快統一比例下降（2.06%vs.1.7%）、主張儘快宣佈獨立比例也下降（7.65%vs.5.0%）。總的長期觀察，台灣民眾的統獨立場幾乎相對穩定，而主流民意的選擇是“維持現狀”，殆無疑義。 　　台灣民眾的統獨立場對統獨議題的約束 　　統獨議題的重要，幾乎無人否認；它不僅形塑台灣的政治格局，也左右台灣的大陸政策；台海是和是戰，端視民眾統獨抉擇。但是，在選舉期間，“總統”選舉的議題設定，有哪位候選人堅持統獨理念、提出鮮明的統獨政見主張？要不是模糊原先的統獨理念，就是通通向“維持現狀”立場靠攏，甚者根本不談統獨立場；就連當選主持大政時，統獨理念更拋諸腦後，毫無真心誠意規劃執行統獨大計，這其間道理何在呢？ 　　真正的硬道理是政治人物並不白癡，根據AnthonyDowns在《民主的經濟理論》（AnEconomicTheoryofDemocracy,1957：115-122）的“中位選民理論”（MedianVoterTheorem），由於多數選民的意見聚集在重要議題的中間，亦即不偏兩端的極端，所以政黨會向中間意識形態靠攏，以獲得選票；此即選民偏好的常態分配與政黨選票極大化策略。統獨放兩旁，選票擺中間；政治人物個個聰明絕頂，絕無趣於統獨理念，所在意的是選票、選票、選票。所以，在民進黨執政時期，阿扁並沒有宣佈台灣獨立；國民黨重新執政，同樣馬英九也絕不會宣佈統一！此即台灣民意對統獨議題的“約束”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】