您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
高雄的呼聲 尋找南台灣的出路

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 00:15:10  


陳文俊
 
  陳文俊:台灣民眾的統獨立場分佈

  在台灣,眾所周知政黨政治版圖表現出北藍南綠的明顯南北差異,去年底縣市長選舉結果,雲嘉南以南除嘉義市外仍然是民進黨勝選執政,雲嘉南以北除宜蘭縣外則由國民黨勝選執政。政黨的政治版圖依然北藍南綠,民眾的統獨立場是否也呈現明顯的南北差異呢?

  目前多數民意調查所採用政大選研中心發展的“統獨偏好六分類測量”,最近一次在2009年9月的調查,全體樣本顯示,超過8成(87.0%)民眾主張“廣義維持現狀”(包含“維持現狀,以後走向統一”;“維持現狀,看情形再決定獨立或統一”、“永遠維持現狀”、“維持現狀,以後走向獨立”);主張“維持現狀,看情形再決定獨立或統一”是六種選項裡的最大多數(佔35.4%);主張“永遠維持現狀”者佔28.0%,則有持續上升之趨勢;而主張儘快統一者佔1.7%、主張儘快宣佈獨立者佔5.0%。

  最近一次的調查如與過去八年來一共辦理28次調查的平均數比較,“廣義維持現狀”選項明顯上升(74.67%vs.87.0%),“維持現狀,看情形再決定獨立或統一”比例不變(35.31%vs.35.4%)、“永遠維持現狀”則呈現倍數上升趨勢(11.25%%vs.28.0%)、而主張儘快統一比例下降(2.06%vs.1.7%)、主張儘快宣佈獨立比例也下降(7.65%vs.5.0%)。總的長期觀察,台灣民眾的統獨立場幾乎相對穩定,而主流民意的選擇是“維持現狀”,殆無疑義。

  台灣民眾的統獨立場對統獨議題的約束

  統獨議題的重要,幾乎無人否認;它不僅形塑台灣的政治格局,也左右台灣的大陸政策;台海是和是戰,端視民眾統獨抉擇。但是,在選舉期間,“總統”選舉的議題設定,有哪位候選人堅持統獨理念、提出鮮明的統獨政見主張?要不是模糊原先的統獨理念,就是通通向“維持現狀”立場靠攏,甚者根本不談統獨立場;就連當選主持大政時,統獨理念更拋諸腦後,毫無真心誠意規劃執行統獨大計,這其間道理何在呢?

  真正的硬道理是政治人物並不白癡,根據AnthonyDowns在《民主的經濟理論》(AnEconomicTheoryofDemocracy,1957:115-122)的“中位選民理論”(MedianVoterTheorem),由於多數選民的意見聚集在重要議題的中間,亦即不偏兩端的極端,所以政黨會向中間意識形態靠攏,以獲得選票;此即選民偏好的常態分配與政黨選票極大化策略。統獨放兩旁,選票擺中間;政治人物個個聰明絕頂,絕無趣於統獨理念,所在意的是選票、選票、選票。所以,在民進黨執政時期,阿扁並沒有宣佈台灣獨立;國民黨重新執政,同樣馬英九也絕不會宣佈統一!此即台灣民意對統獨議題的“約束”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】