您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
“李剛門” 門後潛伏著多少未知真相

http://www.CRNTT.com   2010-10-27 10:07:46  


 
張鳴:李剛門與抄襲門的微妙互動

  2010年10月26日07:34東方網 張鳴 中國人民大學政治學教授


  官二代或者富二代飆車撞人,過去有,現在有,將來或許還會有。但是,河北大學發生的事件,卻很微妙地跟河北大學的校長王洪瑞發生了關係。

  先是學校的一系列處置令人不解,據河北大學的學生在網上披露,事情發生後,學校BBS上的議論被删,知情人被要求封口。雖然後來河北大學的發言人表示沒有這回事,但媒體的質疑聲依然不斷。更微妙的是,在質疑聲中,原先河北大學校長王洪瑞的抄襲案又被翻了出來,這件被“新語絲”和“學術批評網”披露的抄襲案,涉及王洪瑞的博士論文,以及兩本署名著作,據看過相關證據的方舟子講,抄襲是成立的。抄襲跟撞人聯繫在一起,據說是抄襲案被披露後,河北大學校長王洪瑞曾經求助警方,而身為公安局副局長的李剛,可能正是被求助的對象。

  說實在的,抄襲的認定很簡單,只消有關部門肯出頭,兩個文本一對,結論就出來了。同樣,在校園里撞人,目擊者眾多,車輛和肇事人當時就被扣下,是否交通肇事或危害公共安全的認定也相當容易。但是,兩個原本簡單的事件,被扯到一起,卻讓人感到頭緒紛繁,複雜得不得了。

  顯然,無論網上炒成什麼樣子,媒體有多少疑問,在權威部門沒有出具可信的調查報告之前,這兩件事的當事人的問題,以及兩件事情的聯想,都無法最終認定。但是,我們感興趣的是,事情為何會變成這樣?兩件看起來不搭界的事,怎麼會扯到一起?現在看來,原因跟抄襲案的過度朦朧不無關係。首先,河北大學校長王洪瑞的抄襲案,為什麼這麼長時間定不了案,該為此負責的教育部學術道德委員會為何迄今沒有啟動調查,為何這麼長時間網上的傳言不斷,沒有權威部門出來澄清?反而河北大學卻要出面封殺網上的消息?校長動用警力傳聞到底是真是假,有關部門為何不給一個說法?

  本來很容易弄清楚的河北大學校長的抄襲事件,死活都弄不清楚,越傳越奇,自然,在李剛門出來之後,兩件都發生在河北大學的事情被扯到一起,就非常“正常”了。事實上,如果校長抄襲案還這樣糊弄下去,那麼,再傳出什麼新聞來,都說不准。而且,肯定令我們的校長百口莫辯,渾身是嘴都說不清。

  網上也好,網下也罷,人們要的是真相。但是,真相恰恰為當事人有意無意弄得混沌不清。各種傳言一個接一個出台,校長大人越是將之告到警方,人們就越是傾向於相信傳言,因為,事情早就牽扯到了警方,警方已經成了有利益關係的一方。其實,要想把自己搞清楚也容易,先把抄襲案弄明白了再說。抄還是沒抄,兩相比照看一看就行,中學生都能做。當然校長可以提請教育部找專家,成立調查組,如果真的沒抄,調查組諒也沒這個膽子冤枉一個大學校長。第一件事弄清楚了,你跟第二件事的聯繫,也就清楚了。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】