您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
民進黨大陸政策的彈性空間有多大?

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 00:11:17  


 
  顏建發:民進黨的價值是提升不是下降

  國城對民進黨大陸政策的彈性悲觀,可能主要是認為民進黨比較無法處理兩岸議題,因為對方不接受、不信任。實際上,如果選舉這麼容易,大家就不必花這麼多心思,其實常常會有一些意外。譬如2000年的選舉,就當時的經濟來講,國民黨處理得還不錯,可是國民黨連戰的得票率是三個候選人裡面最差的。也就是說,你處理好經濟,人民不見得投給你,有時候人民挑剔的成分居多。就兩岸關係來看,2003年的兩岸關係並不好,但2004年扁還是連任,至少他的得票率從39%提高到50%,就算把兩顆子彈的因素扣除掉,還有成長。所以有時候我們很難用靜態、現狀、經濟議題或兩岸關係看問題。

  為甚麼現在北京要加強與民進黨接觸?大陸覺得這塊不好處理,而這塊如果現在沒有處理好,將來很難再跨越這條線。以這個角度來看,表示民進黨現在有價值,因此民進黨的價值是提升而不是下降。民進黨應該把自己的價值發揮到最高程度,但不是去妥協、適應大陸的規則才叫把價值提升,而且這裡面不要忘記還有國際因素……

  民進黨新的論述出來內部一定要辯論

  民進黨要產生新的論述,一定要經過內部辯論,因為這是品牌問題;接下來的“總統”大選時還會再有兩黨辯論,就算是相同的話重講一次,也是一個需要(是個再度確認的動作)。

  現在就是說辯論要用甚麼形式,十年政綱其實某種程度也是一種辯論,把不同的辯論納入一個軌道上來處理。現在是諮詢階段,因為我們還要經過黨代表那一關,那一關只要出一兩個人冒出火花,報紙一報就是大辯論。

  所以我認為說,辯論可能避免不了,但是看誰去主導,把它弄得比較平和,這也是個技巧問題。我認為民進黨要辯論,因為社會期待有個新的樣式出來,即便是同樣的話也希望你重新講一遍,或者用不同方式說一遍。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】