【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

香港立法會否決申亞 政府顔面盡失

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 14:03:33

政府官員引用中大調查報告，稱支持者在結束咨詢前增加，贊成和反對非常接近。馬上有反對派人士站出來說，調查報告的結論是市民對申亞有一定保留，政府刻意隱瞞。 　　此事最終還勞得特首曾蔭權親自回應。他說，民調本身分兩個部分，包括數字的事實與各方對數字的演繹意見，當局完全無意思將之隱瞞或扭曲，因為最後都要公布所有的報告，並相信市民的眼睛是雪亮的。 　　特首的解釋未能挽回市民的信任。有專業人士甚至指出，調查問卷的問題設計存在誘導性，政府是刻意為之。 　　政府報喜不報憂，是很多議員最終投反對票的關鍵因素。他們認為政府選擇性公布信息，有搬弄民意之嫌。“有利的拼命放大，不利的拼命隱藏，這是市民最難以接受的。”吳志森說。 必輸的戰役 　　有媒體斷定，政府此次申辦亞運，是一場“必輸的戰役”。 　　離咨詢期滿還有一個多星期時，港府申辦2023年亞運會專責小組組長陳育德坦率地告訴南方周末記者，他對立法會是否同意撥款“有點擔心”。 　　咨詢期的最後階段，陳育德和民政事務局的人士，不停地到各區議會去游說，爭取議員們的支持。走遍全港18個區議會，都沒有取得特別的效果。在立法會表決前，陳育德辭去了專責小組組長的職務，儘管他自稱是為了照顧家人，還是引來外界各種猜測。 　　立法會民政事務委員會還召開特別會議，建議政府擱置申亞的申請，但政府還是硬闖立法會，多少存有僥幸之想。 　　梁嘉瑜告訴南方周末記者，政府成立的申辦亞運專責小組近日就將解散，因為剛被否決，政府對此次申亞得失還沒來得及檢討。在給南方周末記者的書面回覆中，梁嘉瑜說，“社會各界已有充分討論，香港是多元化社會，政府方面完全知道社會對申辦亞運有不同的意見，特別是關注到需投放60億元，會否影響其它民生開支”。 　　更多的人認為政府申亞慘敗，主要不是錢的問題。民間的反思已經開始。議員張文光在立法會上慷慨陳詞，認為申亞撥款是他從政20年來最危險的撥款，如果通過，將對不起納稅人。會後，他在“申亞之死，死因何在”的文章中寫道：“申亞最大的不幸，是主管官員犯下的錯誤：長官意志淩駕社會民情，面子工程優於民間疾苦，製造輿論報喜不報憂，動用公帑沒有深思熟慮。”反觀之，反對申亞成功，恰好反映了香港的底色：務實不浮誇，老實不取巧，民意不可欺，公帑不亂用。 　　“政府無法對申亞給出有說服力的理由，面對民眾疑問含混其辭，才是失敗的深層原因。”吳志森認為，“政府每次說的理由都不一樣，一會說能提升香港形象，一會說能創造就業機會，一會說能增強香港社會凝聚力，自己都沒有想清楚。” 　　相比之下，十年前香港政府首次申亞時，政府給出的理由就很清楚，當時社會上的阻力也沒有現在這麼大。 　　一位曾在回歸後的香港政府中央政策組任職的人士回憶，當時有反對申辦的官員認為，申辦亞運一來勞民傷財，投入的資源回報率不高，社會上有其它更迫切要辦的事，二來亞運機構的頭頭可能貪腐，欲得主辦權，香港要“花點錢”。對此，特首董建華說，“我國運動員水準之高，足可囊括絕大部分亞運冠軍，每得一面金牌，便奏一次國歌升一次旗，熒光幕前，幾百萬香港人便得一次愛國教育！” 　　“最根本的是香港社會的價值觀有分歧。”曾兩次深度參與香港申亞的霍震霆依然這樣認為，“回歸這麼多年了，還是有價值觀的問題。我希望有更多的交流，讓年輕人增加對國家的認同。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】