【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

雲南27刀殺人案該不該判死刑

http://www.CRNTT.com   2011-07-22 09:45:47

新聞鏈接：雲南高院判決書又引爭議 　　2011年07月21日15:01羊城晚報　董柳 　　羊城晚報訊 記者董柳報道：近日，又一份改判死緩的終審判決書傳至網絡後引發了網友關注。該判決書顯示，雲南昭通一男子殘殺女子27刀後，一審被判死刑，但雲南省高院終審改判死緩，理由是其有自首情節，且案件系“感情糾紛、矛盾激化而引發”。此外，判決書中的一句“（死者）不能正確處理感情問題是本案誘因”更是引發了網友熱議。 男子殘殺女友改判死緩 　　這份由雲南省高院作出的終審判決書顯示，2008年6月18日19時許，30歲的雲南昭通籍男子賽銳，與女友吳倩在昭陽一咖啡廳內因感情問題發生爭執。賽銳拿出事先准備好的一把刀刺殺吳倩頸、胸、腹、背部多處，致使吳倩失血性休克死亡。作案後，賽銳逃離現場。 　　判決書稱，次日，賽銳的親屬電話告知公安部門說，賽銳願意投案，并請他們到賽銳返回途中去接。當日16時許，民警在賽銳返回途中，將其帶回公安機關。 　　2009年，昭通中院一審以賽銳犯故意殺人罪，判處其死刑。賽銳不服上訴後，同年11月9日，雲南高院終審認為，賽銳有自首情節，且案件系“感情糾紛、矛盾激化而引發”，賽銳“不是必須立即執行死刑的犯罪分子”，故改判死刑，緩期兩年執行。 網友指判決書有“貓膩” 　　這份判決書引起網友熱議，騰訊微博網友“肖海峰”指出，二審判決書的第4頁有“貓膩”：“被告人賽銳因發現女友與別的男子有不正常交往，雙方因此發生爭執。”他認為，判決書上“既看不到認定因感情問題爭執的證據，更看不到受害人有與別的男子有所謂‘不正常交往’的證據，何況，兩人并無婚姻關系，談何與他人不正常交往？” 　　二審判決書第5頁稱：“吳倩不能正確處理感情問題確是本案誘因。”對此，“肖海峰”質疑：“判決書列明的證據里，只有賽銳的供述說到所謂‘不正常交往’，并無其他證據。難道高院僅憑被告一面之詞就可以認定如此關鍵事實？” 　　“肖海峰”評論獲得了不少網友的共鳴。網友“老趙”認為，即使是戀人，也不能以此作為凶犯開脫罪責的理由。 死者家屬開微博求關注 　　7月19日晚，死者吳倩的父母開通了名為“吳倩父母”的騰訊微博，將女兒的遭遇及相關判決書發至網絡，懇請“有正義感的人轉載”。 　　20晚，羊城晚報記者電話采訪了吳倩的父母。他們說，當得知凶犯被改判死緩後，便向相關部門寄送了上百封申訴信件，但沒有得到回複。他們還稱，因為這份終審判決，賽銳被送往雲南中安監獄服刑至今。 　　網友指出，終審判決書中說，當時出庭的公訴人認為被害人沒有過錯，不能對被告人從輕處罰，建議維持原判。但雲南高院對被害人是否有過錯卻做出相左的認定，并改判死緩。該網友發出疑問：雲南省檢察院是否有職責抗訴？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】