【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國為什麼沒有自己的知識體系？

http://www.CRNTT.com   2011-09-20 09:15:24

難有原始創造力 　　一個文明，如果沒有自己的知識體系，就不可能變得強大。自近代以來，西方文明是隨著自己的知識體系的出現而開始強大的。任何一個知識體系都是基於自身的實踐之上。正因為如此，其有能力解釋自身，有能力聚合各種力量。實踐是開放的，知識體系也是開放的，這就決定了基於實踐之上的知識體系具有無限的創造能力。在國際舞台上，則表現為強大的軟力量。 　　人們所看到的近現代知識體系由西方產生和崛起。社會科學中的“西方中心論”成為必然。“西方中心論”說明了近現代知識體系起源於西方這個事實，其本身並沒有錯。當人們說“社會科學”時，這裡的主體是社會，而科學只是認識這一主體的工具。同樣產生於西方的科學方法，幫助了西方人確立了自己的知識體系。然後，西方學者也開始用他們的知識體系來解釋其它社會，這在很大程度上也是不可避免的。意識形態、文化、習慣等因素都會影響西方學者對其它社會的看法。 　　不能過分譴責西方學者對中國的偏見，主要的責任在於中國知識界本身。解釋自己生活的世界是自己的責任，而不是他人的責任。不過，很顯然，只要中國的知識界生存在思維和思想的“被殖民”狀態下，就不可能產生這樣一種知識體系。要生產和發展這樣一種知識體系，首先要意識到“被殖民”這一點，然後，再努力從這種狀態中解脫出來。 　　現代中國的大轉型，並沒有造就中國自己的知識體系，這應當是中國知識界的羞恥。也很顯然，在能夠確立自己的知識體系之前，中國沒有可能成為一個真正的大國。單純的GDP成就不了中國的大國地位。更重要的是，沒有自己的知識體系，可持續發展也會受到制約。沒有自己的知識體系，中國可以應用，但不會創新。一個嚴酷的現實是，一旦涉及到創新，人們在中國看到的最多的是山寨文化，山寨概念和山寨理論。抄襲知識、複制知識，做大量毫無附加值的知識複制，是中國知識界的大趨勢。這和中國製造業的情況沒有任何差別。實際上，知識和知識的實踐（製造業）是一個硬幣的兩面。只有擁有了自己的知識體系，才會擁有真正的原始創造力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】