【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

保護私宅，“防衛過當”應慎用

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 10:56:14

■ “私宅不受侵犯”自古中西一理 　　“私宅不受侵犯”在西方自古羅馬至今一脈相承，因使用致命武器導致入侵者死亡不需承擔法律責任 　　“私宅不受侵犯”的觀念和法律，作為保障人身權利和私有財產的一項最低限度的指標，並不是近代的新事物，而是現代人權觀確立以前就已形成的一種原始觀念，是中西社會共通共享的古老原則。 　　公元前450年制定的古羅馬《十二銅表法》規定：“如果夜間行竊，就地被殺，則殺死他應該認為是合法的。”英格蘭1285年頒布的《溫切斯特條例》規定，對於夜間犯罪行為，尤其是如實偷竊，從嚴從重判決，如果殺死闖入民宅之人，則可以得到寬大處理。法國1810年的《拿破侖刑法典》也有類似“殺死闖入者無罪”的規定。 　　在美國，居住者面對闖入者該怎麼辦，各州法律對此規定雖然在細節上不同，但一般遵循“堡壘原則”（Castle Law）和“不退讓原則”（Stand Your Ground）兩個原則。在美國，有26個州有類似的“城堡原則”，有18個州採用“不退讓原則”。根據上述原則，房屋居住者有權使用致命武器保護在住所中居住的人，阻止暴力襲擊或可能導致暴力襲擊的入侵行為。因使用致命武器導致入侵者死亡不需承擔法律責任。 　　由於受到上述原則保護，類似老弱病殘孕擊斃私闖私宅者的新聞經常在美國見諸報端。如2012年6月，鳳凰城一名14歲少年正在家中照顧弟妹。一個陌生女子敲響了他家門鈴，但他並沒有開門。不久後他聽到門口傳來巨響，於是趕緊把弟妹帶到樓上並且從父母房間取出手槍。當他到達頂層時看到一男子正破門而入，於是開槍自衛。37歲中槍男子被送院時情況危急，術後情況有所緩解，被以涉嫌非法入侵和入室盜竊關進拘留所。 　　自漢代以降，歷朝律法皆規定，面對非法侵入住宅者，房屋主人可“格殺勿論” 　　“私宅不受侵犯”不獨屬於西方。在中國古代，“普天之下莫非王土”的觀念雖然一直被奉為正統，但是“私宅不受侵犯”的觀念很早就以法律的形式得以確立，並且深入人心。 　　《漢律》規定，無故進入他人住宅、車船，意圖不軌者，可當場格殺。作為中國古代立法典範的《唐律》規定：“諸夜無故入人家，笞四十。主人登時殺者，勿論。”之後的宋、元、明也有類似“主家登時殺死者，勿論”的規定。在清末立憲運動中，清廷公布的《欽定憲法大綱》：“臣民之財產及居住，無故不加侵擾。”清末《刑律草案》第221條：“無故入現有人居住或看守之第宅、建築物、船艦，或受阻止而不退去者，處四等以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。”從《刑律草案》法律條文分析，“非法侵入住宅罪”立法已經非常成熟，不遜色與現行法律。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】