【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

閻連科：社會越向前，人心越被掏空

http://www.CRNTT.com   2014-01-26 12:07:20

“炸裂”是社會發展中摧枯拉朽之力　　 　　李倩：您給村子命名為“炸裂”，從村子到城鎮飛速膨脹用了30年，恰與改革開放時代背景相重合。改革開放30年也是“炸裂”前行的？ 　　閻連科：今天的中國同樣如此，即便你坐在家裡，每個人腳下仍在飛奔向前、無可阻擋，這種無可形容的狀態只有用這“炸裂”兩個字可以表達。 　　飛奔向前的不光是發展速度，還有每個人內心的分裂，上下級關係的分裂，一個關係階層和另一個關係階層的分裂——所有的分裂，都在這短短的30年裡完成了。 　　李倩：從這個角度來看這30年還是非常有成效的？ 　　閻連科：不能用成敗劃分這三十年，就像小說呈現了你對現實的認識，不能說三七開或是二八開，這不是一個量化的過程，而是呈現的過程，一個作家表達對現實認識的過程。 　　必須承認這個社會經濟的蓬勃發展，也必須承認這個社會讓很多東西的扭曲，這個小說寫了我們整個社會蓬勃、扭曲而不可阻擋的腳步。但是它也同時表達了作家乃至於很多讀者對世界的焦慮和不安，誰都不知道這個世界要到哪裡去，結局是什麼樣。包括我們提到的的“軍粹”，“軍粹”是這個社會內在巨大的黑洞。 　　比如小說裡“老三”代表的這種力量，他的寓意性和暗示性都非常強，但是你一定要說清他是什麼似乎又摸不透，但你會感受到這個力量所包含的那種摧枯拉朽的東西，今天的中國是有一股摧枯拉朽的力量的，我們不知道這是什麼，也許是權力、也許是我們的意識、也許是時代無可阻擋的車輪，這種力量來自哪裡、走向哪裡我們都不知道——但是我們都能感受到它，每個人都被這種力量裹脅向前、向左或者向右。就像一輛火車奔馳向前，我們都在這個火車上，跳下來是死亡，走下去什麼結局不知道。《炸裂志》中也有很多這樣的力量。  新土改 “國權”和“民權”誰更高？　　 　　李倩：很多媒體和學者都在熱議，是否應賦予農民出售土地使用權的權利，以您對農村的了解，現在的農村是否會歡迎這種政策？如果農民離開了土地，他們還剩下什麼？ 　　閻連科：我不太懂這些東西，涉及到的法律問題我就不太了解了，大家討論的是，當農民面對經濟壓迫，把土地賣出去會變得一無所有，但是還有一點，你不賣使用權也是一無所有，土地也不是你的，你只是租賃國家的地而已。 　　農民擁有土地是必然必須的，但是農民交易土地會出現什麼情況我無法預料，我想還有另外一種情況，如果明確了農民有賣的權利，當然很多人可能會出售，但他們也可以說，我擁有這個土地的使用權，我不賣憑什麼讓我拆遷？國外有房子在公路中間不肯賣，公路就要拐彎的案例，這是土地所有者的權利，我們允許不允許這樣的事情發生？又比如，加拿大要修個地鐵修了60年還沒有修通，因為居民不想聽到嘈雜的聲音，我們會覺得憑什麼少數居民的需求就讓一個國家的地鐵發展停滯，但是也不應該忽視那一片居民的權利。我們還是要相信某種權利應該高於另外一種權利。 　　這是很複雜的問題，不要只考慮到把土地賣掉農民就什麼都沒有了，他們今天沒有這個權利也是一無所有，也要考慮到，如果這使用權是農民的，農民就不光有賣的權利還有不賣的權利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】