您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】 
中評智庫:王英津續論“中華民國”問題

http://www.CRNTT.com   2016-03-02 00:18:22  


 
  第六,重構法理論述的壓力。自1949年以來,大陸的涉台政策均建基於“中華民國”已於1949年被推翻這一法理認知,一旦承認“中華民國”仍然存在,不僅意味著在法理上全盤否定了自身的合法性,而且還意味著大陸1949年以來基於“(完全)政府繼承論”所作的法理論述和所制定的一整套涉台政策都需要重新建構。對大陸方面來說,這無論在理論上還是在現實中均是一個很大的挑戰。

  第七,兩岸政治互信不足。由於兩岸的長期隔閡與“分治”,雙方缺乏應有的政治互信,彼此總是用懷疑、猜忌的眼光來審視對方的訴求。事實上,大陸對台灣方面不信任,尤其對民進黨不信任,確實有其根據。多年以來,民進黨一直從事“台獨”分裂活動,除了跟大陸(共產黨)對抗外,幾乎沒有跟大陸正面打過交道,彼此之間缺乏信任。國民黨在兩岸關係發展上“躊躇不前”,日益走向“獨台”,大陸方面雖然對此不便直接點破,但心知肚明。國共兩黨之間雖建立了初步的政治互信,但基礎非常脆弱,尚未達到讓大陸承認“中華民國”的程度。

  2、如何解讀大陸對“中華民國”態度的前後不一?

  如前所述,大陸一直不承認“中華民國”,但在陳水扁當局從事“法理台獨”,欲推翻“中華民國”,建立“台灣共和國”之際,大陸事實上成為“中華民國”的最大捍衛者。“法理台獨”式微後,大陸又開始反對“中華民國”。大陸這前後不一的變化態度,該如何解釋?針對大陸的上述作法,有台灣學者質問,面對國民黨的“一中各表”(即“一中即中華民國”)和民進黨的“台獨”,大陸究竟反對哪一個?事實上,答案很清楚,這兩者均為大陸方面所反對,因為這兩者均會對中國的國家主權造成傷害和挑戰。但由於兩者的性質不同,故大陸反對兩者的態度和程度也就有所不同。眾所周知,“一中各表”仍屬於一個中國內部的政權之爭的範疇,其挑戰的是中國領土的主權行使權,而“台獨”則屬於主權之爭的範疇,其挑戰的是中國領土的主權所有權。從傷害和挑戰的程度來說,“台獨”大於“一中各表”。所以,當兩者同時出現時,大陸通常會將反對“台獨”作為首要政治任務,與台灣當局的政權之爭必須服從於與“台獨”勢力的主權之爭,以集中全力反對“台獨”,甚至還要借助“中華民國”的“一中”價值來反對“台獨”。這個情況類似於中國現代史國共兩黨的政權之爭,當日本發動侵華戰爭時,國共兩黨暫時擱置政權之爭,一致對外抗日,但中日之間的主權之爭結束後,兩黨又繼續了政權之爭。儘管大陸在特殊情況下會借藉“中華民國”反對“台獨”,但仍不會承認“中華民國”,因為承認“中華民國”必會挑戰自身的合法性,並最終傷害一個“一中”原則。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】