【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評論壇：國民黨的主要挑戰與前景

http://www.CRNTT.com   2016-12-01 00:08:59

台灣的經濟發展需要大陸的市場支持，這是經濟規律所決定的。兩岸之間本來有很多很好的互補可能，有很多攜手賺全世界錢的機會，但是，台灣自己放棄掉了，包括在馬先生的八年任內，也是謹小慎微地切割掉、放棄了。所以，不是馬先生把兩岸關係帶進一個良好的方向卻還搞不好經濟，而是因為形式上好像創造了一個比較良性互動的兩岸關係，但是在實質上還是將大陸拒之於門外。這樣的思維、這樣的政策導向就不可能善用大陸的活水，沒有辦法善用大陸的活水，台灣就不可能有好的經濟成長，這是經濟規律決定的。所以，我們就會看到僅僅一海之隔，一邊是蓬勃發展的中國大陸，另一邊是困在“悶經濟”之中的台灣。 　　台灣是一個小規模外向型的經濟體，需要依靠貿易來帶動經濟發展，如果不能處理好兩岸關係，雙方在國際市上不是攜手互補而是對立競爭，台灣絕對討不了好。別的不說，在國際貿易的競合關係上，中國大陸的對外貿易是台灣的8倍，其中，分區域來看，大陸對美國的貿易是台灣的9倍，對日本的貿易是台灣的4.5倍，對歐盟的貿易是台灣的11倍，對東南亞的貿易是台灣的6倍，而且這些倍數還在繼續擴大之中。如果，蔡英文政府的“新南向政策”和大陸的“一帶一路”之間，彼此不是攜手互補而是對立競爭，台灣會落到什麼樣的局面？ 　　在我的學術專業國家發展比較研究的領域，過去二十年來主要的研究範式，是國際政治經濟學與比較政治經濟學，從這兩種研究途徑切入，把一些經濟因素拿出來一對照，就會看得很清楚，在兩岸關係的處理上，尤其是經濟發展的脈動上，台灣要何去何從？可是，這麼一個簡單的事實，過去這麼多年來，從李登輝一路到現在為止，何曾真正務實地面對過這個國際政治經濟發展的大趨勢？看看這八年來，原來那麼好的局面，結果走到今天我們要準備在綠營執政下，繼續看著台灣邊緣化，誰應該負最大責任？ 　　張麟徵：謝謝龐教授。中山思想確實是可以解決我們當前所面臨的民生問題、民權問題以及民族問題。不僅是台灣面對這些問題，整個世界都在面對這些問題。我覺得龐教授最語重心長的一點，就是說台灣有很好的機會可以站在大陸這個巨人的身上往前走，並同蒙其利，但是我們自己在心態上太過保守，所以放棄了這麼大好的機會，非常可惜。下面請劉燈鐘副主委發表看法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】