【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

馬英九大陸政策　尚未形成明確中心

http://www.CRNTT.com   2009-10-09 00:43:06

馬英九路線滿足了美國的戰略利益。   　　2、馬英九路線給了民進黨發展、並與國民黨合作的機會。 　　馬英九路線讓民進黨有發展自己並與國民黨合作的機會。為何？看看民進黨的“務實台獨”路線內容就知道了。  　　2000年民進黨能夠執政，雖出乎其預料，但也某種程度上說明黨內持續對“台獨基本教義派”路線的務實轉型（其成果是1999年5月通過的“台灣前途決議文”）奏效。與“台獨基本教義派”路線相較，“務實台獨”路線的本質特徵在於，雖堅持“台獨”理念，但在台灣前途上，從“台灣共和國”是唯一選項到“台灣共和國”是選項之一；在“台獨”內容上，從追求“台灣共和國”到認同“主權獨立的中華民國”；在兩岸政治文化關係上，從“分裂中華民族”到“淡化台灣民族主義”，從“獨立的台灣文化”到“台灣文化不能去中國化”；在兩岸交流上，從“不與中國接觸”到與中國展開“全方位互動”；在實現“台獨”的做法上，強調安全與和平原則。這些都匯總在1999年5月民進黨通過的《台灣前途決議文》中，此後，歷經連續11場中國政策論壇、1999年9月的中國政策研討會、10月中常會通過的“二千年政策綱領”，民進黨還曾提出了“兩岸發展新架構的三項基本原則”：“在對等的基礎上，推動台灣、中國全面關係的正常化；台海問題應堅守聯合國和平解決爭端原則；對未來兩岸發展方向不預設立場”（2000年2月1日《自由時報》）。2009年6月，民進黨中國事務小組召集人陳忠信表示，“當年經大辯論釐清的民進黨中國政策方向至今並無改變”（2009年6月14日中評網）。 　　與馬英九大陸政策相較，在拋開沒有時間表的未來終極目標，國民黨也不做清楚的政治、法律層面的區隔與細膩的政策宣傳的話，“務實台獨”路線與馬的大陸政策在“追求和平”、“兩岸全方位交往”、“未來兩岸發展方向不預設立場”，特別是“務實台獨”也打起“中華民國”的招牌、國民黨也強調“公投”的“人民自決權”等這些方面，看上去區別不大。正因為馬英九大陸政策沒有提出一個明確的中心思想，沒有提出一個明確的未來目標，其維持現狀的類似於“階段性兩國”定位與“務實台獨”在現階段又有著異曲同工之處，他以什麼來明確反對“務實台獨”呢？這當然是馬英九在反對“務實台獨”的問題上難以著墨的原因。 既然現階段馬英九的大陸政策無力反對“務實台獨”，那麼，就給了民進黨操作“務實台獨”或稱“軟台獨”的機會與空間。何況，馬英九一心希望當“全民總統”，更希望民進黨參與其施政，特別是希望在兩岸關係方面與民進黨等在野勢力尋求島內共識。 當然，馬英九路線給了民進黨機會，但民進黨能否利用它來重整旗鼓，則是需要另文分析的事了。 　　3、馬英九路線滿足了美國的戰略利益，也使得美國有了進一步操作兩岸分裂現狀長期化、固定化的機會。 　　2009年6月26日，即將卸任的美國在台協會AIT台北辦事處處長楊蘇棣稱，“在‘台灣關係法’下，台美關係仍舊穩固，美國樂見台灣與大陸改善關係，也會持續與台灣合作、確保台灣的安全”，“讓台灣‘不成熟的民主’能夠持續茁壯成長，是台美雙方人民共同的心願”（2009年6月26日《中國時報》）。楊蘇棣此語，表明美國長期以來對台海兩岸的戰略意圖與目標並沒有隨著新形勢下兩岸關係的新發展而改變。這就是，以共同的價值觀念（意識形態）牢牢掌控台灣，進而“以台制華”，使兩岸維持長期的“和而不統”局面。馬英九的大陸政策正給了美國進一步落實其戰略意圖和目標的機會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】