【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

你家的燈泡被減排了嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 09:08:43

二、高耗能、高污染產業限制不力  　　如果切實限制“雙高”產業，節能減排計劃不難實現 　　2006年中國GDP占世界總量的5.5%左右，但消耗了世界35%的煤、50%的水泥、38%的鋁、35%的鋼、33%的玻璃、30%的化肥。可以看出，我國確實需要節能減排、轉變增長方式，實行可持續發展戰略，尤其注意煤和電的消耗。在2005年，70%的煙塵、90%的二氧化硫、67%的氮氧化物和70%的二氧化碳排放量都來自燃煤，而60%的煤被用來發電。如果切實限制新增高耗能、高排放的“雙高”產業，發展清潔能源，改變過於粗放的經濟增長方式，大幅度降低單位能耗不是什麼難事。 　　金融危機導致一些落後產能死灰複燃 　　一般認為，“雙高”產業之所以高燒不退，是因為普遍存在的GDP政績觀，這為落後產能提供了保護傘。其實，從2006年至2008年，我國的減排數據是持續遞減的，當時來看，完成“十一五”指標並非難事。變化發生在2008年底。為了應對金融危機，我國實施了經濟刺激計劃，總金額達到4萬億，大規模開展基礎建設。2009年，我國的人均鋼產量超過了美國，混凝土澆築量達到歐盟的100倍，發電量達到3.7萬億度，接近美國。此外，水泥、鋼鐵等行業也上馬了新的項目。2010年上半年，我國發電量同比上升19%，終結了美國連續110年作為第一電力大國的歷史。能耗的增速超過同期GDP的增速，這使得單位能耗不降反升。 　　三、運動式減排，用指標淩駕民生  　　停的不是電，是權利 　　當指導性的規劃變成了硬性指標，進而變成了與烏紗帽掛鈎的大躍進運動，本來意味著民生福祉的節能減排換了一張面孔。各地為了突擊完成指標，不惜採用強制手段，拉閘限電、停止生產，甚至連居民用電也限制，“會戰9月份，決戰四季度，不惜代價，不講條件，不折不扣地落實到位。”在這樣的語境裡面，根本沒有民生權益的位置——諾齊克曾說過，“對權利最輕微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允許的。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】