【 第1頁 第2頁 第3頁 】

肖傳國雇凶錘人案和了稀泥?

http://www.CRNTT.com   2010-10-13 10:33:20

中評社北京10月13日訊／肖傳國雇凶錘擊方舟子、方玄昌案於10月10日宣判，肖傳國等5名被告人被認定“尋釁滋事罪”，其中肖傳國被判處拘役5個半月。對此結果，相關受害人均表示不滿，將請求檢察院抗訴。先不說判得輕還是重，這樣的判決，有兩點讓人不解：一是審判太快了，快得異乎尋常；二是這個尋釁滋事罪讓人摸不著頭腦。這起沸沸揚揚的案子如此落幕，只能說太有中國特色了。 　　※閃電開庭，既不尋常又有違法之嫌 　　中國的司法一貫“磨蹭”，冷不丁快了一次還真不適應 　　在我們的印象中，司法機關對於案件的審理久拖不決，對犯罪嫌疑人超期羈押時有耳聞，例如1988年，河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂因受警方刑訊逼供，被迫承認是一起特大殺人縱火案的嫌犯。但由於證據不足無法定案，使得案件處理一拖再拖。“二劉”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被無罪釋放。對於像方舟子、方玄昌遭襲案如此“神速”的審理，倒不是經常有聞。 　　當然“快”本身不是毛病 　　當然，正如有專家所說“辦快案不是毛病”，因為“司法機關起訴案件、審理案件都有時限規定，不能超過最高時限，但法律並沒有規定最低時限”。所以，也不能僅僅根據“快偵快訴快審快判”，就先入為主來個“有罪推定”，認為本案一定是不公的。 　　問題是已經“快”到違法了 　　真的是“法律並沒有規定最低時限”嗎？事實上，的確很少，但不是沒有。刑事訴訟法第151條第（二）款明確規定了人民法院在決定開庭審判後，應當“將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】