您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
民進黨與中共對話的理性空間在哪裡?

http://www.CRNTT.com   2010-12-27 00:15:01  


 
  這點讓我想到李登輝最近點名謝長廷2012年應該再出來拚拚看的事。李登輝本來是6月26日民進黨舉行反ECFA大遊行時,被蔡英文給請出來的,他也因為那一次的重新出馬,才能在這次五都選舉中具有舉足輕重的輔選地位。只是為何這時他卻力拱謝長廷,而不去支持蔡英文應該出來爭奪2012年的大選呢?以李登輝的視野,想必他已經看到兩岸政治發展的關鍵。

  這個關鍵當然是民、共必須建立共同的“政治基礎”,才有可能進行理性對話的空間。而這個“政治基礎”顯然是“憲法”一中”。過去謝長廷對兩岸關係曾經表述過“一國兩市”,後來他又以“憲法一中”作為他在2008年競選“總統”時的主軸,雖然最後不了了之,但這兩個“符號”早就緊緊的貼在他的身上。

  相對的,馬英九政府最近的許多表述,也頗為類似“憲法一中”的主張。例如,馬英九在今年台灣的雙十節祝詞中強調:主權獨立的“中華民國”,是在“憲法”架構下以“九二共識”為基礎,開展與大陸的關係;現階段兩岸在法理上雖然不可能“相互承認”,但應以務實的精神,做到彼此在事實上“互不否認”。

  而隔一天“陸委會”發出的新聞稿也強調,“中華民國”是主權獨立的國家,兩岸關係大幅改善是政府在“憲法”架構下,以“九二共識”為基礎,推動“不統,不獨,不武”為理念的大陸政策所獲致的成果。”

  從這裡可以看出,儘管馬英九政府還是強調“九二共識”,但他們最近卻一再地加上“憲法架構”,這個“憲法架構”如果再加上國民黨所稱的“一中各表”,那麼它跟“憲法一中”應該不會有太大的差距。畢竟,民進黨在1999年所通過的“台灣前途決議文”中,就已認定台灣現在的“國名”就叫做“中華民國”,既然藍綠都可以認同“中華民國”這個符號,那麼以“憲法一中”作為雙方的政治基礎,又有何不可?

  所以,李登輝點名謝長廷繼續出馬角逐2012年“總統大選”,顯然就是看中謝長廷的“憲法一中”可以填補“不統”與“不獨”的空間。當然,如果“憲法一中”可以作為“不統”、“不獨”之間的等號,那麼大陸既然可以跟國民黨對話,應該也可以用此來作為與民進黨進行對話的“政治基礎”。有了這個基礎,又何必擔心民、共不能理性對話呢?這是值得大家思考的地方。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】