【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“占領華爾街”的潛台詞

http://www.CRNTT.com   2011-10-20 09:24:39

9月17日，示威者們聚集在紐約曼哈頓，試圖“占領華爾街”。在接下來的一個月裡，這場矛頭指向金融業和高失業率的抗議活動吸引了近兩萬人;而非暴力、無綱領、無領導的性質，使被認為“將推翻資本主義”的運動成為一場大派對。 　　中評社北京10月20日訊／上海新民周刊昨天登載鄭若麟的文章《“占領華爾街”的潛台詞》，文章認為，“占領華爾街”憤怒“者”所反的並非資本主義民主制度本身，而恰恰是剝奪了這一制度的金融寡頭政治統治。詳論如下： 　　 　　如果我告訴你，引發突尼斯革命的那記著名“耳光”實際上根本就不存在，你會有何反應？原來所謂警方“暴力執法”，致使突尼斯小販穆罕默德.布瓦吉吉自焚，並進而導致“阿拉伯之春”爆發的，居然是一則十足的謠言；那名被指控打了小販的女警察法依達.阿依迪，在被關押4個多月後，由革命後的突尼斯法庭宣布無罪釋放。相反，據法國電視四台“蝴蝶效應”專題節目本周日播出的對這名46歲女警察的采訪證實，當時不僅不是這位女警察打了小販，相反，是小販打了女警察，突尼斯司法機構已經證實了這一點。對此，我們今天研究歷史時，應該如何來闡述和理解這一事件？ 　　無論如何，這場革命已經爆發。沒收小販的菜攤是事實存在的。但法庭認為阿依迪是合法執法。也許有人會認為，盡管“暴力執法”和那記耳光是誤傳，但突尼斯的“暴政”卻是應該推翻的。但如果“阿拉伯之春”的源頭是一則謊言，據法國電視台調查甚至可能是蓄意編出來的，目的正是為了推翻本.阿裡政權，那麼歷史就又回到源頭：為達（正義的）目的是否可以不擇手段？ 　　這證明，信息的源頭是多麼的重要。我曾在一篇文章中寫過這樣一段話：“據說基辛格說過，‘誰控制了石油，誰就控制了所有的國家；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界’。我們應該再加上一句：‘誰主導世界輿論，誰就主導了你的思想。’”而主導輿論的手法，就是控制信息源頭。誰控制了信息源頭，誰就有了對事物的解釋權，從而使主導人的思想有了可能。一個聰明且正直者，應該首先對信息源進行核實，對一切都打個問號，這才能在鋪天蓋地而來且難辨真偽的信息海洋中，找到真實的事實，以堅持自己的獨立思考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】