【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

張維迎：吳英死刑是中國改革倒退

http://www.CRNTT.com   2012-02-06 09:18:06

那麼市場的基礎是什麼呢？我想就三點，第一是自由，第二是產權，第三是企業家精神。自由是我們人類追求幸福的基本權利，他是一種基本的人權，就如同生命一樣，不經正當程序不可剝奪的，我們需要自由，因為沒有自由我們就難受，就像不讓我們吃飯、喝水、不讓我們上廁所一樣，對自由唯一的限制是不侵害他人的權利。自由，從積極的方面來講，就是每一個公民都能夠利用自己的智慧、知識、技能、勞動，自主地決策，改善自己的生活，實現自己的夢想，從消極的方面講，每個人都不受他人的奴役，有權力保護自己的利益不受侵害。 　　所以在一個每個人都享有充分自由的社會當中，我們人與人之間只有通過自由的合作才能夠完成交易，也就是說每個人只有為個人創造財富，才能自己獲得收入，只有讓個人幸福自己才能夠幸福，這是我講的市場的邏輯，而且只有自由才有競爭，只有有了競爭我們才有了創新，而只有有了創新我們的社會才能夠真正的進步。在這個意義上，自由和市場是同一個含義，如果一個人擁護市場而不贊成自由，我覺得他是矛盾的。如果一個社會沒有自由意味著一部分人可以強制另一部分人，剝奪另一部分人，這就是強盜的邏輯。在沒有自由的時候也有爭鬥，沒有自由，就只有鬥爭，計劃經濟下我們有好多的鬥爭，但是沒有競爭，鬥爭是毀滅財富的，只有競爭才是創造財富的。 　　我必須強調一點，自由是一種基本的權利，不是特權，它是rights，不是特權，所謂權利就是理通天下，每個人都平等的擁有，而特權，它是凡事對人，一部分擁有，另一部分沒有，權利是不可任意剝奪的，但是特權可以給你，也可以剝奪。所以我們看古希臘，古羅馬共和國都有所謂的自由，那個是特權，不是權利，因為只有一部分人享受它，但部分的奴隸享受不到，再一個特權盛行的社會當中，不可能有真正的市場經濟，好比你進入什麼樣的產業，生產什麼樣的產品，成立什麼樣的組織，包括製造業、金融，甚至你成立基金會，成立大學，這其實都應該是每一個公民應該自由享有的權利，但是我們知道在我們國家現階段這些仍然都是特權，而不是權利，比如你要創辦一個企業，你有好多審批的程序，只有一部分人最後能夠成功，另一部分則成功不了，特別是我們的產業政策，使得我們在歧視著相當一部分企業家去創業，有關係的人可以得到審批進入這個行業，沒有關係的人進不了，我們最近看到決定拿出150億支持微小企業，但是如果我們想一下如果我們的公民有自由成立經營機構的權利，我們需要政府拿出這150億嗎？我想是不需要的，這150億最後到了誰的手里，最後也是一種特權，而不是真正的權利，而且我們還有很多創辦非盈利機構，是沒有自由的，比如你要成立一個基金會，不論你有多少錢，你首先要找到主管單位，而主管單位基本上都是政府和政府附屬部門，不是你想幹好事兒就可以幹好事兒，因為你得不到批准，這個好事兒也就沒有辦法幹。 　　我這里講的不是說任何一種行業組織不需要有最低的、必要的一些門檻進入，任何的限制都是非人格化的，也就是說對所有的人是一視同仁的，不論你的家庭背景，你的出身，你所有的單位，都應該是一視同仁，但是我們國家所有這些限制都不是一視同仁的，是人格化的，仍然是有特權，一個經營機構，如果你認識吳曉靈，認識劉明康主席，你得到批准的可能性就大大的提高，所以這就是一種特權，而不是權利。 　　我特別強調一點，思想市場的重要性，人類以自己的智慧和理性探索真正的市場，是市場經濟不可或缺的組成部分，我們有科學的進步，才能夠有技術的進步，我們擁有思想市場，意味著任何思想都不應該取得壟斷地位，我們看到美國之所以成為最具創新能力的國家，為什麼？因為它明確規定，這個國家不能有國教，這個國家不能以任何的法律限制言論自由、出版自由。但是我們看一下中國的言論，我們的出版，仍然是特權，而不是權利。 　　如果你要辦一個出版社，你要辦一個雜誌，你要得到批准，這是很難的，除非你有非常特殊的關係，事實上就我所知，過去十多年里面，我們的新聞出版署不再擴大任何期刊號，所以大量的學術研究活動沒有辦法進行，更不要說我們根本沒有辦法成立好多的自由的學術團體。沒有思想市場的經濟不是真正的市場經濟。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】