【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

范麗青回應蘇貞昌訪陸談話嗒落有味

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 08:30:46

實際上，范麗青的回答，雖然是屬於“制式答案”，但由於新華社記者在“餵題”中特別強調了蘇貞昌最近的“訪陸”表態，因而范麗青“只要民進黨有任何放棄‘台獨’立場的努力，我們將作出正面回應”的回答，針對蘇貞昌的意味就甚為濃烈。這顯然是北京涉台部門針對民進黨內最近政治生態發生的一些顯著變化，在過去已多次作出同樣的回應的基礎上，有意特別對蘇貞昌作出善意的姿態。 　　民進黨內最近政治生態發生的一些顯著變化是什麼？最明顯的有兩點。其一、雖然民進黨主席選舉出現了“五搶一”的態勢，但綜合各種情況看，蘇貞昌當選的機率很高，不過卻由於有五位候選人爭搶票源，將會是“低空掠過”當選，甚至是得票率將不會過半。在此情況下，蘇貞昌在當選並就職後為了強化自己的主席職位的正當性和合理性，更是為了要與曾將民進黨從低谷中拉抬起來的蔡英文爭奪代表民進黨出戰“二零一六”的出線權，因而必然會在不違背民進黨創黨精神及原則（按：蘇貞昌是民進黨創黨十八人小組成員之一）的前提下，有所突破，推動民進黨“更上層樓”，這些措施將包括黨務改革及調整黨的路線等，而兩岸關係政策將是重中之重。 　　其二、由此，蘇貞昌有可能會務實面對台灣民眾尤其是中南部農漁民已潛移默化地接受“ECFA”等兩岸關係協議並已享受到好處的新情況，悄悄地調整民進黨的兩岸政策路線，在政治上繼續堅持民進黨的“台灣主體”意識形態的同時，支持經濟、文化及人員方面的交往。因此，大陸有必要在繼續兌現“歡迎民進黨基層人士到大陸走走看看”承諾的同時，及早做好因應諸如蘇貞昌這樣的民進黨高層訪問大陸的應對準備。 　　北京作出這樣的判斷和調整，是“有所本”的。其中最明顯的，就如新華社記者所提到的蘇貞昌以較為務實的態度表態將訪問大陸，及另有記者以“逆問法”暗指蘇貞昌並非是“台獨”基本教義派。實際上，在五個民進黨主席候選人中，屬於“台獨”基本教義派的是吳榮義和蔡同榮；蘇煥智其實並不屬於“台獨”基本教義派，有時也有較為開明的言行，只不過是由於他的政治戰略區在台南，受到當地的政治環境的掣肘，而有時必須說些迎合當地選民的話而已。至於許信良，其對兩岸關係的政治立場自不待說，就以他在民進黨內第一個提出“大膽西進”的口號，就已知他的基本立場。何況，屬於許信良派系的民進黨人（包括後來已退黨者），如陳忠信、陳文茜、陳淞山（據說，陳淞山當年在被“羅馬兵團”排擠出陳水扁的“立委助理辦公室”後，獲得時任民進黨主席的許信良的收留，當“考試院”公務員保障暨培訓委員會換屆，民進黨獲分配委員名額時，許信良就以其主席職權提名陳淞山出任）等，都是民進黨內較為開明者。應當說，許信良是五位候選人中兩岸政策最好的一個，但遺憾他當選的機會微乎其微。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】