您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
范麗青回應蘇貞昌訪陸談話嗒落有味

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 08:30:46  


 
   而蘇貞昌過去則很少在兩岸關係問題上開聲,甚至遭人懷疑是“台獨”基本教義派,反而認為蔡英文再任主席有助開拓兩岸關係。最明顯的一個例子,就是由最近公開“挺英”的許信良所創辦的《美麗島電子報》,就轉載了原刊於《多維電子報》的《蘇貞昌莫當“綠營的宋楚瑜”》一文並給以置頂“待遇”。而該文中批評蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”的第一個依據,就是“唯獨缺乏兩岸事務經歷”,反而將得到不少民進黨人認同的“對自身性格缺陷不自知”和“野心是一把雙刃劍”列為第二、三個依據。

  但若要指責蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”的話,第二、三項更為與事實相接近,因為就“對權利不吝追求”、“不顧大局,明知不可為,仍奮力一搏拼命抓住僅存的政治餘輝參選”等方面的特徵來說,蘇貞昌和宋楚瑜都頗為相似。而偏偏是兩岸關係問題,宋楚瑜就不是論文所指的“唯獨缺乏兩岸事務經歷”。相反,宋楚瑜有很大的要做兩岸橋樑的企圖心,因而將其二零零五年的登陸稱為“搭橋之旅”;在“二零一二”一戰中,還批評馬英九沒有堅持一個中國原則。因此,就兩岸關係議題上,說蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”,並不切題。實際上,正如《美麗島電子報》副董事長吳子嘉所指出的那樣,蘇貞昌在其數十年的從政經歷中,從不曾對兩岸問題發表過關鍵發言;當兩岸面臨重大轉折時,他從不曾主動發表過任何談話,總習慣性躲閃,提出一套看似“合乎中道理性”,其實“有說等於沒說”。

  或許,偏偏也正是這一特徵,折射了蘇貞昌的可塑之處。實際上,翻查國台辦有關批評民進黨主要人物兩岸言論的文件,很少有批評蘇貞昌的記錄,相反,批評蔡英文的倒有不少。范麗青在被問到蘇貞昌是否在搞“台獨”時,也未予以肯定式的回答,這就為未來蘇貞昌訪問大陸留下了空間。

  其實,以在“美麗島事件”中擔任被告辯護律師出身的蘇貞昌,在參加“黨外”活動以至是參與創立民進黨之後,就一直鮮有發表理論性的論述,而是以實幹為主,有點像“只顧埋頭拉車,不顧抬頭看路”的“老黃牛”,因而就無論是“台獨”基本教義理論,還是兩岸關係論述,都付諸厥如。但也有例外,那就是他在二零零六年出任“行政院長”時,與其“副院長”搭檔蔡英文搞了個“台灣經濟永續發展大會”,其中的“兩岸經貿組”就在李登輝和陳水扁的夾殺之下,以“螞蟻搬家”,循序漸進,積少成多,不露聲息的策略,力圖“修正”陳水扁的“積極管理,有效開放”,因而被形容為“蘇修路線”。相信,台灣地區的政媒人士和大陸的涉台機構,對“蘇修路線”的背景和所為,應是記憶猶新。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】