【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

如何看許信良為民進黨魁訪陸解套支招？

http://www.CRNTT.com   2012-04-27 08:40:31

確實，按照“後法優於前法”的法律原則，民進黨確是透過《台灣前途決議文》“凍結”了“台獨黨綱”中有關“建立台灣共和國”的政治主張。因此，許信良的說法確是具有一定的法理基礎的。 　　但似是仍未能完全解決問題，主要是反映在以下三點： 　　一、與要要建立“台灣共和國”的“台獨黨綱”相比較，《台灣前途決議文》除了在“國家”名稱方面，其他幾乎完全相同。而且，《台灣前途決議文》所說的“中華民國主權限於台澎金馬”，與國民黨所主張的“一中憲法”，也是完全不同的。因為國民黨認定“中華民國”的“主權”及於包括中國大陸在內的全中國，只是其“治權”限於台澎金馬而已；而《台灣前途決議文》則主張“中華民國”的“主權”和“治權”均限於台澎金馬，等於是要在法理上將台澎金馬與中國大陸割裂開來。 　　二、二零零四年四月十日，民進黨第十屆第一次“臨全會”通過修改“黨章案”，在第十四條“全國黨員代表大會職權”之下，增加了“經全國黨員代表大會就國家重大政策所做之決議文、競選綱領，視本黨綱領之一部。”因此，此後謝長廷、蔡英文在“總統”大選時提出的競選綱領，其含有“台獨”的部分，自然也就成了黨的綱領，而其中有些內容的“獨性”並不比“台獨黨綱”遜差。 　　三、游錫堃在擔任民進黨主席時，主張要廢除《台灣前途決議文》，回歸“黨綱”中建立“台灣共和國”的目標。為此，他在陳水扁的支持下，不顧謝長廷的強烈反對，於二零零七年九月三十日的第十二屆第二次“全代會”上主導通過了《正常國家決議文》，明目張膽地提出要“早日完成台灣正名，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立國家”，繼續鼓噪要以“台灣”的名義申請加入聯合國等國際組織。”因此，《正常國家決議文》是不折不扣的“台獨”決議文，它的通過“憲改”、“公投”來謀求“台灣法理獨立”，超越了只是認定“台灣事實獨立”的《台灣前途決議文》。而基於“後法優於前法”的原則，該《決議文》凍結了《台灣前途決議文》，就像先前《台灣前途決議文》凍結了“台獨黨綱”一樣，成為民進黨必須加以落實的黨綱。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】