【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

天津大火：十條人命與170字簡訊

http://www.CRNTT.com   2012-07-06 10:22:48

原因很簡單，因為官方的說法解釋不了很多疑問——萊德商廈是薊縣最大的商場，周日有很多人，現場火勢也很大，大火持續了7個小時才被撲滅，而且據新聞裡現場目擊者的說法，很多人是跳樓逃生，在這種情況下，真的只有10人遇難？並且9位是商場工作人員，只有1位是顧客？ 　　更大的疑問在於，直到7月5日，官方仍沒有公布死難者名單。對比起近年同樣死亡人數遭到質疑的重大事故，這個速度顯得很慢。去年的湖南邵陽沉船事件，9月9日事故發生，9月11日遇難者名單公布。前年上海大火，11月15日事故發生，11月16日遇難者和失蹤者名單就公示。更令人印象深刻的是去年的動車事故，7月23日事故發生，溫州警方從26日開始分批公布遇難者名單，由於與民間統計對得上號，質疑便漸漸煙消雲散。 　　從薊縣貼吧得到的一些消息來看，已經有人貼出了遇難者名單，與10人遇難的說法吻合程度較高。但要打消更多人的疑慮，主管部門必須公布更多可信的信息。    　“傳言”迅速傳播的背後，是本地媒體的集體失語 　　本次薊縣大火，沉寂數日後謠言突然爆發，除去當局公布的信息太少以外，很大程度上，還來自本地媒體的集體失語。 　　在6月30日晚間新華社已經第一時間出了薊縣火災並至少致7人死亡消息的情況下，7月1日，天津五大報紙《天津日報》《今晚報》《每日新報》《城市快報》《渤海早報》在“頭版”“要聞”“天津新聞”等版面對本次火災統統沒有任何報道——實際上，直到今天為止，這五家報紙對本次火災的報道加起來只有一條：《今晚報》7月4日第二版角落處的一則簡訊，《本市薊縣火災事故醫療救治工作有序進行》，標題連正文170餘字，性質為官方通稿，與北方網在4號的報道完全一樣。是的，只有這170字，除此以外，本地報紙關於大火沒有任何消息。 　　另外，在6月30日事故發生當天，東方衛視晚間新聞就連綫了新華社記者描述火災情況，7月1日，深圳衛視、河北衛視、安徽衛視等地方台也已經報道了本次火災，並播出了現場畫面。然而，天津衛視每日晚間播放的《天津新聞》，從7月1日到昨天，也沒有任何相關消息。提到薊縣的新聞，是稱贊薊縣當局“還綠大自然，實現經濟社會效益雙贏”。最近以《非你莫屬》博得極佳收視率的天津衛視，甚至在都市新聞性質的節目中，關於本次大火也沒有任何消息。 　　不僅如此，在北方網、今晚網、天津網等本地新聞網站，除去通稿之外，也幾乎找不到任何與薊縣火災的信息。在網頁快照裡，能看到今晚網曾經轉載過新華網幾篇稿子，但現在也已經無法打開。 　 　　簡言之，在這次事件中，天津本地媒體處於完全缺位和失語的狀態。一場如此大火，天津媒體仿佛視而不見。目前，網友們看到關於大火的媒體消息，主要來自於京滬粵等地。    　不管什麼理由，一場死亡10人的災難，就值170字嗎？ 　　有人認為，這些媒體之所以缺位，可能是因為事故仍在調查之中，媒體需要保持謹慎，避免發布不實信息引起恐慌。 　　這種說法顯然是站不住腳的，即便起火的原因、過程、甚至死傷情況無法第一時間報道， 但及時通報火情，報道救援情況，采訪現場人員、消防單位，當地政府發言人，毫無疑問是媒體可以做的，而且是本地媒體最應該去做的。尤其重要的是，在人們對災難最為關注的時候，第一時間的報道有助於加強火災教育——中國的商場重大火災，建國以來已經發生過數十起了。 　　同樣是發生大火，前年上海在第一時間就受到了舉國關注和悼念，當地媒體對災情的細節報道起了很大作用。而本次薊縣大火，即便只有10人遇難，過了這麼多天，天津媒體只用170字來報道，即便從人道主義的角度來考慮，也是完全說不過去的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】