【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

陳小魯：文革已經不可能再現 再搞是找死

http://www.CRNTT.com   2013-11-04 11:05:24

陳小魯：你可能不理解當時的情況。7月29日，中央在人民大會堂召開北京大中學校文化革命積極分子大會，宣布了撤銷工作組。各學校大多模仿巴黎公社原則選舉校文革委員會，來領導學校的運動。八中選舉是工作組撤了後，由我們幾個學生領袖組織的。我不想進校革委會，可選舉的結果，我得了1100多張票，差二十多票就滿票了。那時的青年人都有一種強烈的責任感，也是眾望所歸。大家選你了，沒辦法，只得幹。 　　進入8月份以後，紅衛兵興起，後來打出了“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的對聯，我不同意這樣的口號，就沒參加紅衛兵。但是八中要有一個全校性的組織，總需要有人出來挑大梁的嘛，討論時我就提出來，用毛主席“為有犧牲多壯志，敢教日月換新天”來代替那個對聯。我這也是個比較機智的做法，同意血統論對聯的，有不少是朋友，我不願意和他們正面衝突。改用別的口號，他們肯定不幹，又要吵。但是毛主席的話誰敢說不對呀？不服也沒辦法。所以你現在如果採訪八中的老學生，問他們知不知道八中紅衛兵的頭兒是誰，總部在哪，有宣言嗎，他可能回答是陳小魯。“造反有理”這一條大家是一致的，但是我們的理念和紅衛兵是有差別的。 　　八中的黨支部書記華錦自殺，對我是一個非常沉重的打擊，也讓我的思想起了一個本質的變化。我是反對打人的，但是也擋不住啊。 　　但是我覺得應該制止。怎麼制止呢？根據“十六條”說的，“群眾自己解放自己”，怎麼管？把紅衛兵當中高年級的、比較優秀的、有理智的、講政策的人組織起來，成立西城糾察隊，授權他們去管住不講政策的行為。(“紅衛兵暴力”是開始反思紅衛兵運動後才出來的詞，我們當時把打人、吵架稱為“不講政策的行為”)。既然要糾察紅衛兵的無組織無紀律行為，你當然是紅衛兵糾察隊了，我們把袖章發到各校的紅衛兵，八中沒有紅衛兵，只好發到我這兒，我再分發到各班去。所以八中並沒有正式的紅衛兵組織，一般要有個宣言、辦公室什麼的，我們都沒有。因為我當時是校革委會的主任，人家就視我為當然領袖。 　　問：在老紅衛兵裡面，血統論是很重要的吧？ 　　陳小魯：一部分是，但是一部分人是反對的。也可以說是血統論造成了老紅衛兵的分裂，我們屬於反對派。我們學校的初中生比較支持，但是高年級學生都不以為然，所以沒有成氣候。 　　問：毛主席在10月中央工作會議上作結論“陳小魯好，反對打人”。這個結論對您有什麼影響嗎？ 　　陳小魯：這是我父親跟我講的，對我沒有什麼特別的影響，因為我就是這麼做的，得到毛主席的肯定，我當然很高興。我父親告訴我的意思就是說，前面一段你沒事了，但是後面你小心吧。也正因為如此，後來西城糾察隊被解散的時候，“西糾”的另外兩個頭目，四中的孔丹、六中的董良翮都被抓起來了，其實他們倆也沒什麼事，但當時欲加之罪何患無辭，可能就因為毛主席對我有過這麼一句評價，我成了“漏網之魚”。 　　成了“逍遙派” 　　問：到了1966年11月，中央提出“批判資產階級反動路線”，您為什麼化名去工廠勞動？ 　　陳小魯：當時大串聯結束了，提倡上廠勞動，這是一個大趨勢，不是有個口號嘛，“向工人階級學習”。當時我在北京市的名聲太大了，怕又弄出什麼事來，就化名陳衛東，保衛毛澤東嘛。 　　問：但是當時有人參加了“聯動”，或者是“西糾造反派”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】