【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中評智庫：兩岸和平協議　機不可失時不我待

http://www.CRNTT.com   2019-04-15 00:17:10

國民黨主席吳敦義 　　中評社香港4月15日電／中國評論月刊總編輯、兩岸關係和平發展協創中心專家委員周建閩在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊4月號發表專文《兩岸和平協議引發的爭議與思考》，作者指出：世人素來對習以為常的東西不在意，如同新鮮空氣，沒有人會重視它的存在，但一旦失去後，才會認識到它的可貴。和平也是如此。和平協議的意義不僅在於結束兩岸之間的敵對狀態；更重要的是她能規範及保障兩岸關係和平發展的總體框架，使兩岸關係在最終實現統一前的過渡期，有一個維持和平與處理各種複雜事務的基本架構及準則，使兩岸關係不再因為“主權”、“統獨”等政治議題，以及突發事件造成的衝突、對抗等安全危機而出現重大反復，從而切實消除兩岸民眾的安全顧慮，保障他們的福祉及長遠利益。“機不可失，時不我待，唯睿智的政治家能看到機遇與危機，做出果斷的抉擇！”文章內容如下： 　　國民黨主席吳敦義最近在接受媒體訪問時提出，如果重返執政，會考慮和大陸洽簽兩岸和平協議。此一說法，立刻引起島內各界激烈討論，一時間，“和平協議”四個字成為輿論焦點。 　　島內綠營的強烈反對，自可預料。蔡英文稱不會接受“任何會消滅或傷害國家主權、消滅台灣民主認可的政治協議”。蓄意把和平協議與主權、民主等台灣民眾在意的價值對立起來。而最近喜歡自比邱吉爾的蘇貞昌，則表示簽署和平協議衹會換來戰爭，完全將和平的本意顛倒過來。民進黨政府並著手行動，宣佈立法院新會期將會優先推動《兩岸人民關係條例》的“保台”修法，強調協議內容必須經過公投程序，大幅提高公投條件與門檻。 　　民進黨和綠營反對和平協議，其主張無非是那麼幾條：一曰“和平協議就是投降協議”，簽訂了和平協議，就等於對中國投降。其二是認為簽署和平協議會落到一中架構，陷入中國“國內管轄事項”陷阱，使台灣問題中國化，增加美日等國介入的難度。其三是指和平協議將使“自由民主憲政秩序遭受破棄”。其四是認為簽了和平協議也沒用，大陸隨時可以毀約。這些理由十分牽強，邏輯上難以成立。試問，如果簽了和平協議就等於簽訂投降協議的話，那麼這叫和平協議嗎？分明是認敗投降書。此外，如果與大陸簽訂的協議就等於投降，那麼兩岸之間已經簽署的23個經濟民生合作協議是經濟民生投降書嗎？至於兩岸和平協議是否屬於“國內法”的問題，這無疑是確定的。兩岸已經達成二十多項協議，並未見到落入所謂“國內管轄事項”陷阱。而所謂“自由民主憲政秩序遭受破棄”，更是無稽之談。和平協議就是為了維護台灣的和平穩定，使兩岸能在制度保護下共享和平發展。至於和平協議是否會被遵守，則明顯是個假議題。因為，首先和平本是雙方共同追求的目標，不是一廂情願的單相思。既然是雙方的意願，為何會不執行呢？其次，和平協議是公諸於天下的法理性文獻，其談判、內容形成和執行過程都要受到兩岸各界和全體民眾共同監督，且必將引起國際社會高度關注，兩岸都不可能將自己的政治信譽毀於一旦。很明顯，這幾條所謂的反對意見都無法成立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】