您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:歷屆《告台灣同胞書》比較與進展

http://www.CRNTT.com   2019-03-02 00:25:38  


 
  至於“一國兩制”,在台灣民間的接受率,也有民意調查的記錄。甚至在民進黨的陳水扁執政時期,台灣三家媒體做出的民意調查,有30% 以上表示能接受;而新黨所委託做出的民意調查,則顯示有47% 贊同一國兩制。據《聯合報》報道,這些民意數據在蔡英文時代衹有上升而無下降。這也可以從去年底台灣九合一選舉民進黨大敗得到旁證。

  儘管有這些民意數據,而蔡英文仍是我行我素,可見得她口中的“民主”,僅是虛晃一槍的託詞而已。蔡英文也有自知之明,知道她的“民主”幌子會被戳穿。所以,她又放出風聲,說一國兩制已在香港實行證明失敗,因此,台灣不能重蹈覆轍。這雖然是遁詞,但對第三者極有說服力。譬如香港的某英文早報就來訪問我,其中一題就是:“既然‘一國兩制’在香港實驗有欠成功,那麼您能同意蔡英文認為不應該加諸台灣身上的說法嗎?”由於這個問題貌似複雜其實簡單,可是解釋起來卻煞費口舌,所以我須要另辟以下一節,以便將之交代清楚。

  五、台灣能否以“一國兩制”在香港實施的案例作為推辭的藉口

  的確,回歸後的香港特別行政區,一再有示威遊行發生,似乎表示港人對一國兩制實施的現狀不滿;並且還有立法會議員主張“港獨”的聲音。但是,我們須詳加辨別,這些香港市民的不滿,是否純粹來自“一國兩制”本身的缺陷?我們在以下的探討中,將會發覺這些不滿的表現,多半受到兩個來源的激勵或“鋪路”而來。有足夠的事實證明,第一個,慫恿鼓勵示威遊行的動力,是源自某外國政府和他們支持的香港某些政客。另一個就是港英政府離開之前夕,對在香港實行多年的法律動了手腳,無異於為香港回歸後大開示威遊行方便之大門。這些須要詳細解說。

  單說2014年“佔中”(指佔領香港城中區的“中環”)事件發生,連續80天之久(9月26日至12月15日。這是根據“維基百科”的記錄)。參加示威的数萬學生們,認為他們是在爭取以“普選制”選舉香港特區的行政長官(簡稱“特首”)。即在產生特首的過程,不須要經過一個1,194 人組成的委員會負責先提名兩個候選人、然後再從其中選一人充任特首。因為這樣做法,除了使得該選舉委員會受到北京的控制外,還會受到一般大公司與功能性組織的偏頗影響。因此,就會讓很多忌諱如此程序的政客(所謂的“泛民主派人士”)被淘汰出局的遭遇。其實,事後證明參加“佔中”的學生們,是被這些政客利用了;正如這些政客(根據事後報道洩密所知)是有國外支持贊助的。外國政府願意巨額捐贈、贊助這次導致香港長期癱瘓的“佔中”運動,是因為這些香港政客。他們所提供的理由,是要藉香港的“民主”運動來讓中國大陸也“感染”到民主的氣息、使其最終也難以逃脫民主化的趨勢。

  據華盛頓一家智庫(名叫Land Destroyer)由負責人Tony Cartalucci署名而於該年九月30日發佈的報道稱:單就2014年 這次“佔中”行動而言,香港“泛主民派人士”的李柱銘與陳方安生曾來到華盛頓,接受了美國國務院的款待。而國務院所支持的NED(全國民主基金)與其下屬的NDI(全國民主研究所)捐助了美金一百萬給他們帶回香港,用以支持“佔中”運動數十天的開銷。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】