【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：民進黨的執政迷思與困境

http://www.CRNTT.com   2025-07-20 00:05:05

第一，“民主社會”的政治文化排斥民進黨“綠色威權”統治。在“民主與專制”二元價值對立的社會文化中，當前台灣地區的“民主”與政黨長期統治的“專制”相衝突。在上個世紀台灣地區的政治轉型過程中，國民黨的民主化改革措施和“黨外運動”的刺激，促使島內民眾從臣民心態轉為參與意識，並形成積極的政治參與文化。⑨從“總統選舉”到政黨輪替，無不令島內民眾相信，台灣地區已經是一個“民主社會”。然而自2016年民進黨上台執政以來，從蔡英文當局到現如今的賴清德當局，都是表面上打著“民主”的幌子，實際上在島內實行威權的統治手段。民進黨的“新威權主義”，已經在島內製造了無形的“綠色恐怖”。⑩蔡當局就有針對反對者進行“查水表”，以及修訂“國安法”、“反滲透法”等惡法等行徑；到賴當局更是利用惡法壓制島內統一言論，直接打壓迫害政治異己，在島內大搞“綠色威權”。當前以“民主”、“自由”為核心價值的台灣社會中，長期執政在某種意義上會被理解為威權化表現，民進黨的“新威權”會如國民黨的“舊威權”一般，被台灣民眾推翻。 　　第二，藍綠對抗的政治與碎片化的社會，破壞了民進黨長期執政所需的穩定社會結構。民主社會的本質是要尋求最大多數的包容性共識，而非你死我活的激烈競爭和對抗。但在台灣的所謂“民主政治”過程中，對抗而非共識一直是其主流。從“本省人與外省人”省籍矛盾，到當前“台灣人與中國人”的認同分歧，背後都是無法迴避的“統獨”立場，這些都是台灣社會分裂對抗的根源。林紅指出，台灣地區存在一種理念與實踐雙重對抗的政治結構，在理念上，民進黨用民主化遮掩統“獨”為核心的議題；實踐上，則是競爭性選舉制度下的兩黨對抗。⑪在“藍綠”陣營對抗的過程中，不僅兩個陣營內部持續出現所謂的“淺藍、深藍”、“淺綠、深綠”的分化，而且島內社會還不斷浮現“藍綠”之外的民意聲音。從傳統的“藍綠”陣營，到當前的“藍綠白”陣營，這種政黨格局與其說是台灣社會逐漸多元化的反映，到不如說是台灣民意不斷碎片化的結果。在對抗、極端和偏激的政治社會中，民進黨難以獲得穩定且長期的多數民意支持。 　　第三，經濟不斷衰退的壓力降低了民進黨執政績效，爭取民眾支持缺乏牢固的經濟基礎。西方民主社會中，經濟議題往往直接關係到選舉的成敗。在台灣地區，表面上選舉是以經濟、民生優先，但實際上是政治、安全優先。民進黨蔡英文時期（2016-2023）雖然維持了年均3%的GDP增長，但台灣產業結構失衡和經濟增長乏力的問題並沒有得到緩解。台灣地區獨大的ICT產業擠壓了包括服務業在內的其他產業的發展，這直接影響到其他產業的薪資增長。2023年，台灣地區每人每月實質總薪資出現了7年來的首次負增長，而服務業實質總薪資則是早在2020年就開始下降。⑫可以預見，隨著包括服務業在內的其他產業的持續萎縮，台灣地區經濟衰退的壓力將會與日俱增。在台灣高度政治化的社會中，經濟發展能夠被暫時置於次要地位，關鍵在於經濟下行的壓力並未真正威脅到大多數台灣中產階層的生存。當民進黨無力應對台灣地區經濟衰退時，經濟最終會壓倒政治，那些面臨生存危機的島內民眾會選擇重新換一個執政黨來尋求發展經濟的新機。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】