【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：美國科技右翼崛起與影響

http://www.CRNTT.com   2025-09-14 00:07:59

圖1：特朗普主導下美國右翼派系關係示意圖   　　2.科技右翼與MAGA派的雙向塑造 　　美國科技右翼與MAGA派的聯盟並非偶然，而是基於意識形態契合的長期布局。一方面，以彼得·蒂爾為核心的“PayPal黑手黨”自本世紀初便展開政治工程，2004年PayPal出售給eBay後，其核心成員通過資助右翼智庫，將反多元文化主義植入保守派話語體系，這種文化反叛與特朗普的“美國優先”敘事產生共鳴。2016年大選中，蒂爾公開支持特朗普，並引入馬斯克、亞歷克斯等科技新貴，為MAGA運動注入技術資本與反建制能量。另一方面，MAGA派迎合了科技右翼的資本傾向。在2024年大選中，特朗普將DEI政策斥為“反白人種族主義”，完全對接科技右翼對“政治正確”的批判，從第一任期對加密資產的嚴厲監管，轉變為承諾建立國家比特幣儲備，推動涓滴經濟學復辟，強調向大企業與高收入群體減稅。這種政策轉向暴露MAGA運動的本質，當科技資本成為選舉資金池的核心來源，政治議程必然向資本積纍邏輯傾斜。 　　3.科技右翼與傳統右翼的利益分歧及未來趨勢 　　特朗普2.0政府內部呈現三大主要派系特徵：一是以白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒為代表的制度性保守主義派（MAGA頑固派），主張推行貿易保護主義、移民管制、去監管的政策矩陣；二是以財政部長斯科特·貝森特與白宮經濟委員會主任凱文·哈塞特為代表的新保守主義派，支持低稅率、小政府的共和黨建制派政策範式；三是以馬斯克、蒂爾、安德森等為代表的科技右翼派。前兩者是當下美國傳統右翼的核心代表，構成特朗普2.0政府的基本盤。（圖1） 　　［圖1：特朗普主導下美國右翼派系關係示意圖］ 　　科技右翼與傳統右翼在加密貨幣、人工智能、反監管等領域促成了戰略共生，但在經濟優先權、能源政策、全球化立場等方面存在結構性利益分歧。第一，技術資本與產業政策的利益分歧。馬斯克旗下企業特斯拉、SpaceX等高度依賴政府新能源補貼和訂單合同。而傳統右翼派認為美國需要提升傳統能源產量，為人工智能、生物科技發展提供充足生產能力。2025年7月，特朗普簽署的“大而美”法案取消新能源電車的稅收抵免，且推動放鬆傳統能源行業管制，這充分凸顯了兩者在產業政策尤其是能源政策上的利益衝突。第二，技術官僚與傳統秩序的權力博弈。受制於政治權力的不對稱性，科技右翼派期望通過技術官僚身份突破政策制定局限，而傳統右翼派需平衡選民基礎與資本集團利益。馬斯克擔任政府效率部負責人時主導削減230億美元聯邦開支，但“大而美”法案十年新增3.3萬億美元赤字，這反映資本積纍邏輯與傳統建制邏輯的顯著分歧。第三，全球化立場與美國優先的價值差異。MAGA頑固派堅定不移地秉持民族主義經濟議程，將“美國優先”奉為圭臬，大力倡導製造業回流，而科技右翼派則受益於全球化的資本、人才和市場流動，尋求自身在科技創新領域的優勢爭奪全球制高點。從未來趨勢看，美國科技右翼與傳統右翼存在局部裂解與動態平衡的發展張力。短期看馬斯克成立“美國黨”試圖以關鍵席位影響選舉，然而受制於美國“贏者通吃”選舉制度及憲法限制，其影響力有限。長期看當科技資本掌握比國家更先進的基礎設施與技術能力時，傳統政黨的權力危機難以避免，技術主權的爭奪、新冷戰語境下的科技聯盟重組都離不開美國科技右翼與傳統秩序的深度互構。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】