【 第1頁 第2頁 】

當給“全球最高”開一劑退燒藥

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 09:48:09

有資料表明，建築物太高，需要龐大的建設成本與管理成本做支撐。從經濟學的角度看，也未必划算。事實上，由於空間浪費，曾經的世界第一高樓、508米的台北101 大廈一直處於虧損狀態。此外，除了管理難度高以外，高塔本身也十分脆弱，抗突發事件（比如地震、爆炸等）的能力比較低。上海尚凱商務大廈與央視新大樓起火，因樓層太高，消防水槍無法控制高層火勢，就是教訓。 　　正如有建築業內人士所言，“高樓高塔是現代社會的一種病態，高樓建設不能離開實際情況，不能超越當地經濟發展的水平，否則高樓將不再是紀念碑、里程碑，而有可能成為墓碑。”這些話儘管不中聽，但是十分中肯。花納稅人的錢蓋高樓高塔無疑應該受到制約，即使由其他資本投資建設，不花納稅人的錢，市場也未必需要這樣的最高摩天雙子塔，何況第一高樓高塔競賽也會給其他地方產生“競爭”誤導。 　　有報道說，以目前的建築技術，建造800米高樓都沒有問題，建620米以上的摩天雙子塔更是不在話下。如果這種高樓高塔競賽的心態不能去掉，大家都來爭世界最高，又將是怎樣一種局面呢？比來比去，到底誰是最高呢？雖然官員喜歡拿“最高”來裝門面，商人喜歡拿“最高”做噱頭，專家熱衷用“最高”來顯擺學問。但是百姓並不稀罕，市場並不需要。百姓更關心荷包暖不暖和，住房、教育、醫療產品價格是否在自己的可承受範圍之內。 　　有消息說，印度首富穆克什建造“印度頭號豪宅”的奢華計劃曝光後，不僅招來百姓非議，還驚動了印度總理辛格。辛格呼籲該國商業領袖“避免炫耀消”，而是爭當“適度消費楷模”。人家花自己的錢蓋豪宅，總理都要出面制止，可我們花納稅人錢蓋的高樓高塔越來越多，該由誰來管呢？廈門塔雙子塔已經在建，再說反對，已經沒有意義。但對於蠢蠢欲動，更多尚未開建的豪華樓堂館所，是否該用法律制度樹立界樁呢？畢竟我國人均資源匱乏，對各種豪華建設合理限制，也是建設節約型社會的應有之義。

【 第1頁 第2頁 】