【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

秦輝：中國歷史的延續與斷裂

http://www.CRNTT.com   2010-10-28 08:36:15

清華大學教授秦輝 　　中評社北京10月28日訊／《財經》雜誌日前登載知名學者 、清華大學教授秦輝近日的講演“中國歷史的延續與斷裂”，內容如下： 　　秦輝：謝謝大家參加這次交流。我今天講的這個話題其實本來應該是去年和前年講的，大概全球的慣例就是,凡是.逢十逢百.往往都是比較受關注的時候。08 年是改革30年，09年是國慶60年，這個30年、60年的話題當時是很熱的。實際上很多研究者也在關注這個話題，但是我們國家的現象就是,只要是.逢十.反而比較敏感，因此這個話題本來在那個時候是研究的熱點，但是真正到了那個時候往往是宣傳的熱點和研究的低點，就出現了這樣的現象。正好現在這個.逢十.已經過去了，我們可以冷靜下來真正的分析一下這30年、60年。 　　我們知道在前年、去年30 年、60 年的文字中，有個很有意思的變化，08年改革30 年，那個時候主流的宣傳是強調改革前後的劇變，那個時候經常說改革前如何如何糟糕，改革以後就發生了中國奇跡，發生了大的變化，強調這兩者之間的斷裂，就是一個很大的改變。但是到了去年，主調是60 年，於是這個主流就變成強調改革前後的連續，也就是前30 年也很好，後30 年更好，這個.更好.對前30 年是繼承，強調這兩個30 年之間的連續性。關心中國思想界的人不難發現，其實這兩種聲音一向都存在，而且彼此之間是有鬥爭的。大體而言，前一種觀點可以被視為官方改革派，也就是體制內改革，認為我們原來這個體制有很大的毛病，現在改革取得了偉大的成功，創造了奇跡。後一種觀點可以稱之為官方左派，更多強調的是連續，就官方左派的主流而言，他們並不否認改革以後是有成就的。我這里要講的和那個所謂.非主流左派.有所區別，現在有一種.非主流左派.，不認為改革是有什麼成就的，而且認為改革是災難。但是我們的官方左派還是說改革是有成就的，但是他們一般都喜歡說這個成就是毛澤東奠定的基礎，最典型的一種說法是這兩個30 年的關係是.毛澤東栽樹，鄧小平乘涼.，或者說.毛澤東栽樹，鄧小平摘桃子.。主要就是說毛澤東時代全力以赴搞建設，大家生活苦一點，但是基礎打下來了;到了鄧小平時代就在那里吃毛澤東的老本，把毛澤東時代的建設成果拿來分化。 　　其實大家如果眼光再放遠一點，就會看到對於兩個30 年還有另外兩種聲音，同樣是強調劇變，或者是強調連續，但是這兩種聲音都是否定的。一種聲音是所謂的毛左派的聲音，或者是再次文革派，認為中國應該再搞一次文革。這些人他們其實也很強調斷裂，但是對這個斷裂是否定的。講得簡單一點，就是他們認為毛澤東時代很好，搞的是社會主義。鄧小平上台是走資派又回來了，顛覆了社會主義，使資本主義複辟。而且說毛澤東當年沒有說錯，鄧小平就是死不改悔的走資派。我覺得這里有一個原因，就是因為我們改革最近這些年來，的確這個社會出現非常多的弊病，當然有一些人就歸結為改革本身，說以前有多好多好，後來人心不古，世風日下，所以他們就會有這樣的一種聲音。這種聲音不光是中國有，當年國際上的一些毛派在中國改革以後也是很失落的，而且早就有了這種言論。江青誕辰100 周年的時候，我記得當時在美國有一幫.毛頭派.，曾經專門排演過大型歌劇，就叫《江青》，而且好像有一個華人，當然也是左派藝術家，譜了一個歌，據說還很好聽，他也是這種調子。我在美國看到當時毛派有一個組織叫.美國革命共產黨.，把中國歷史說是49 年到77 年是社會主義，77 年以後就是資本主義複辟了，陷入了災難。他們也是強調劇變，但是對這個劇變是否定的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】