【 第1頁 第2頁 第3頁 】

逼大學生“農轉非”有必要嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-11-01 10:24:46

※“農轉非”既然如此誘人，為何需要強逼 　　農村大學生的幾點考量 　　1：自己在農村的土地權益，包括承包地、宅基地、林地之類的權益會不會因此而受到損害。2：戶口遷來遷去會不會很麻煩，來回折騰這也得花費不少時間、精力和金錢。3：6大優惠條件真的能夠兌現嗎？ 　　學校並沒有拿出說服學生的誠意 　　綜合目前的信息：一是學校工作方法簡單粗暴，以行政命令推行“農轉非”，所謂的宣傳、說服工作基本沒有進行；二是在說服力不強、學生不答應的情況下，開始用畢業證、助學金等要挾學生，重慶工商大學、重慶理工大學、重慶三峽學院、重慶工業職業技術學院等校學生，都向新京報證實，他們因拒絕轉戶，頻繁被輔導員約談，並告知，如果不轉的話，獎學金、入黨和畢業證等將受到影響。 　　學校和教師的動力從何而來？ 　　28日下午，重慶市教委新聞發言人趙為糧稱，“農村籍大中專學生轉戶的原則是依法自願”，但可能存在“少數高校個別教師對政策理解不到位，在動員農村籍學生轉為城鎮戶籍的工作上方法簡單粗暴，將戶改這一項惠民政策弄巧成拙”。問題是，既然“農村籍大中專學生轉戶的原則是依法自願”，學生轉戶就根本不用教師去做工作，學生自會根據政策，做出自己的選擇，教師出面做工作的轉戶，很難避免“被自願”。那麼，究竟什麼動力，能讓學校和教師們前赴後繼，甚至不惜抬出助學金、畢業證要挾學生轉戶口呢？不是依法自願嗎？何需學校大動干戈？ 　　點評：政府一樁“好事”，卻被本不相幹的學校、教師攪黃了，這說法太過吊詭。 　　※“農轉非”完全沒必要 　　如果是農民贖買福利，例如土地換戶口——莫名其妙 　　如果是農民付出一定的代價，獲取所謂的城市戶口，然後獲得某些福利，其實相當於農民自己給自己發福利，只是中間多加了幾道“轉手”環節，農民先將土地權益讓渡給政府，政府又從這些土地中增加財政收入，然後政府又用這個來支付農民的福利。既然如此，何不讓農民自己給自己發呢，幾個轉手環節，福利損耗會有多大？這麼做，從效率上來說，實在有點莫名其妙。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】