【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國急刹車——中期大選結果剖析

http://www.CRNTT.com   2010-11-25 11:24:29

民主黨的自由派相信，有必要對美國社會進行全面的改造。在對內政策上，他們主張以高稅收、高福利的方式經由政府之手來重新分配財富，體現在近期政策上，就是實現由政府主導的全民醫療健保法案、增加失業補貼等各項社會福利、推動以降低碳排放為核心的環保立法、對自由市場特別是金融業實行更多的限制。在對外政策上，他們呼籲美國放棄國際領導地位，成為與世界上其它無論大小的國家平等的成員；他們認為西方特別是美國的價值觀只不過是人類形形色色的意識形態中的一種，並沒有更高的地位。  　　在奧巴馬政府上台之後的第一年裡，激進自由派的社會改造計劃取得長足的發展。大規模的經濟刺激計劃一次性地將天文數字的財富迅速地從政府部門分配出去，救市計劃使得政府控制了包括汽車業在內的重要行業，醫改方案將使得占國民經濟總值17%的醫保領域受制於政府的官僚部門……其中體現出來的“大政府，小社會”的趨勢引起了普通人的高度警覺。《獨立宣言》的作者傑斐遜曾經說過：“管得最少的政府管得最好。”（That government is best which governs least。）這種立國哲學在美國深入人心。因此，在政府權力迅速擴大的同時，選民的立場也在急速發生變化。2008年，占選民人數1/3的無黨派獨立人士多數投票給民主黨，而2010年卻多數投給了共和黨。更引人注目的是歷來傾向於民主黨的婦女選票這次大幅度地向共和黨傾斜。  　　具有諷刺意味的是，在中期選舉裡面丟了60多票的民主黨下院黨團卻因選舉失利而變得更加激進。在2009年的議會裡面，大約23%的民主黨議員是所謂“藍狗聯盟”的成員，這是黨內溫和甚至保守的一翼。過去，每當民主黨的議案過於左傾的時候，“藍狗”們便會與共和黨一起投票。這使得他們在過去兩屆民主黨國會中成為政治上的決定性力量。比如醫改法案就有34位“藍狗”投下了反對票。  　　“藍狗”們的政治傾向，通常與他們的選區是一致的。在2008年，有47個選區的選民在將選票投給共和黨總統候選人麥凱恩的同時也將票投給民主黨籍的國會議員。兩年之後，在這類選區裡面，奧巴馬總統的支持率大約只有百分之三四十的樣子。不奇怪的是，這些“藍狗”們在給奧巴馬的各種改革方案投票的時候是千不情萬不願。但是，佩洛西是個非常強勢的議長。正如美國媒體形容的那樣，每次關鍵的投票中，她都會“擰著一些議員的胳膊”將他們拉去投贊成票。只有當贊成票數夠了之後，她才放一把，讓剩下的藍狗們去投反對票。堅決抵抗的議員就會被民主黨用撤回支持等方式來懲罰，讓那些藍狗聯盟的議員如他們得到這個稱號的說法一樣，就像“被關在門外的狗，凍得渾身發藍”。  　　兩年下來，“藍狗”們成了兩黨政治的最大犧牲品。111屆國會中54個“藍狗”議席丟了一大半，在112屆國會中只剩下26席。由於“藍狗”們不再具有過去的那種決定性力量，而民主黨在下院又成了少數黨，所以整個下院民主黨團很有可能繼續向左擺。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】