【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

搶劫案存疑重審 疑犯稱遭李剛逼供

http://www.CRNTT.com   2011-03-29 11:51:28

當天，李氏兄弟也在電話中否認與李剛認識。 　　二審終審後，王朝又連續提起三次申訴，最後一次是2010年初，河北省高院決定提審。 　　記者獲悉的一份省高院的資料顯示，省高院對此案提出了14個疑點，包括具體案發時間不確定、酒瓶和指紋的證據提取不符合法律程序也不符合常理、王朝沒有作案時間、警方認定王朝使用過被搶手機，但話單顯示的串碼與被搶手機不同等。 　　綜上，河北省高院認為，此案可以定案的證據存在許多疑點，其中關鍵的一點是，被告人提供的沒有作案時間的證據不能排除。 　　從石家莊到保定，大約為150公里。一位常年跑這條線的鄭姓司機說，正常情況下單程較短時間為1小時15分，這還不包括離開高速，進出市區的時間。 　　根據公務員郭永軍等人的證詞，王朝一直在石家莊處理交通事故；而根據警方調查認為王朝是早晨8點從石家莊出發，約10點到達保定，作案後，又迅速返回石家莊。 　　“退一萬步講，即使王朝辦完車損再趕赴保定搶劫，也還是來不及。11點交完鑒定費，一個小時出頭就讓他趕到石家莊，他又不會飛！”楊惠賢說。 　　此外，高院還指出，提取指紋的酒瓶又發回被害人，難以再次鑒定，因此無法確定100%準確，並排斥一切疑點。 　　2010年11月22日，河北省高院撤銷原判，發回北市區法院重審。王朝將面臨重新一輪的審判。 　　“我保證，在這個案子的工作過程中，絕對不存在造假。”李剛說，如今這個案子發回北市區法院重審，將來肯定會非常有意思。 　　楊惠賢已經自己準備了辯護詞，一旦法院開庭，她將自己站到辯護席上為兒子辯護。 　　“不幸中的萬幸，是2006年8月11日那天王朝處理車事故了，不然王朝永遠也洗不清了。”楊惠賢說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】