【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 | |
搶劫案存疑重審 疑犯稱遭李剛逼供 | |
http://www.CRNTT.com 2011-03-29 11:51:28 |
當天,李氏兄弟也在電話中否認與李剛認識。 二審終審後,王朝又連續提起三次申訴,最後一次是2010年初,河北省高院決定提審。 記者獲悉的一份省高院的資料顯示,省高院對此案提出了14個疑點,包括具體案發時間不確定、酒瓶和指紋的證據提取不符合法律程序也不符合常理、王朝沒有作案時間、警方認定王朝使用過被搶手機,但話單顯示的串碼與被搶手機不同等。 綜上,河北省高院認為,此案可以定案的證據存在許多疑點,其中關鍵的一點是,被告人提供的沒有作案時間的證據不能排除。 從石家莊到保定,大約為150公里。一位常年跑這條線的鄭姓司機說,正常情況下單程較短時間為1小時15分,這還不包括離開高速,進出市區的時間。 根據公務員郭永軍等人的證詞,王朝一直在石家莊處理交通事故;而根據警方調查認為王朝是早晨8點從石家莊出發,約10點到達保定,作案後,又迅速返回石家莊。 “退一萬步講,即使王朝辦完車損再趕赴保定搶劫,也還是來不及。11點交完鑒定費,一個小時出頭就讓他趕到石家莊,他又不會飛!”楊惠賢說。 此外,高院還指出,提取指紋的酒瓶又發回被害人,難以再次鑒定,因此無法確定100%準確,並排斥一切疑點。 2010年11月22日,河北省高院撤銷原判,發回北市區法院重審。王朝將面臨重新一輪的審判。 “我保證,在這個案子的工作過程中,絕對不存在造假。”李剛說,如今這個案子發回北市區法院重審,將來肯定會非常有意思。 楊惠賢已經自己準備了辯護詞,一旦法院開庭,她將自己站到辯護席上為兒子辯護。 “不幸中的萬幸,是2006年8月11日那天王朝處理車事故了,不然王朝永遠也洗不清了。”楊惠賢說。 |
![]() |