【 第1頁 第2頁 第3頁 】

邓聿文：金正恩后的朝鲜走向

http://www.CRNTT.com   2011-12-29 09:32:45

改革开放的可能后果 　　再看改革开放的可能后果。统治者实行改革，无论主动还是被动，目的当然是为了改善和延续其统治，但实际往往並非如统治者所愿，改革开放展开后对现政权的威胁可能要远大于有利于其统治。对朝鲜更是如此。 　　如前所述，保持改革进程在现政权的掌控之中，需要改革发动者有极大的权威，显然，金正恩不可能有如此高的权威。首先，在资源有限的条件下，改革必然要部分牺牲现有既得利益者尤其是军方的利益，这无疑会动摇军队对其的忠诚。 　　其次，网络时代，一旦开启改革，打开国门，信息是不可能得到有效控制的，当社会中的普通百姓了解到与外界尤其是同门同宗並被当权者长期妖魔化宣传的韩国的差距，以及自身贫困的根源正在於金家王朝的统治后，建立在“主体思想”长期歪曲宣传和洗脑基础上的现政权的合法性就会被瓦解，人民对政权的认同和支持就会出问题。从而，大规模的社会抗争和社会运动就不可避免，很难想象结构性脆弱的朝鲜政权在这种全民的抗争和运动中还能生存多久，这也正是金正日统治时虽多次到中国取经，但终不敢实施改革之故。 　　第三，美日韩一刻也没有放棄对朝鲜的演变，这不仅仅基於朝鲜自身，更是围堵中国的需要，当朝鲜实行改革开放后，难以想像这几个国家不会不遗余力地在朝鲜內部培植反对势力，內外结合瓦解朝鲜。 　　所以，结论很简单，金正恩后的朝鲜，实行中国式改革开放的几率微乎其微，尤其是在其“三年守孝期”。不是金正恩不想打开国门，实行改革，而是不能改革开放。 　　在我看来，朝鲜如果有改革的话，绝对是被动的改革，而不是主动的改革；也就是说，若金正恩決定推行改革，唯一的可能是，国內遇到了突发、大规模的自然災害，出现大范围的災民死亡现象，引起人民的愤怒；或者人民已经厌恶了金家王朝的统治。这个时候，对朝鲜政权来说，不改革只有死路一条，改革还可能活下去（根据上面的分析，这种机会也很少），因此，金正恩或许会孤注一掷，放手一搏。当然，朝鲜改革也还存在另一可能，就是其国內发生政变，金正恩被某些有野心的将军或其他政治人物取代，由於后者没有历史包袱，为了建立自己统治的合法性，会开启改革，因为即使改革失败，成本也相对较少。不过，倘若如此，这个改革就不能算在金正恩的头上了。 　　作者是中国资深媒體人

【 第1頁 第2頁 第3頁 】