【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國會發生一場“廉價革命”嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-01-22 09:49:03

統治者的抉擇是關鍵因素 　　不過，這些情形的存在並不表明革命是不可避免的。歷史地看，並不存在一場不可避免的革命。當代社會，人們所看到的顔色革命也不是不可避免的。任何革命都是統治者與被統治者互動的結果，也就是說是統治者選擇的結果。法國作家托克維爾（de Tocqueville）在《舊制度與法國大革命》（The Old Regime and the French Revolution）一書中曾經提出過一個重要的問題：我們是否能夠從英國和普魯士沒有發生革命的歷史中，找到法國為什麼發生革命的根源？托克維爾力圖從法國的制度上找原因，但後來的很多歷史學家則指向統治精英選擇的重要性。英國和普魯士的統治精英在正確的時間做出了正確的選擇，即改革，但法國的統治者則沒有這樣做，或者在不正確的時間選擇了改革，從而導致了革命。 　　其實，要理解類似的革命，看看中國的近代歷史就足夠了。滿清在和日本簽訂《馬關條約》時，伊藤博文對李鴻章說：“我曾經給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內政，否則我國必定後來居上，如今十年過去，我的話應驗了吧？”李鴻章回答說：“改革內政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊。”李鴻章當然在為自己辯護，想說的無非是朝廷改革的困難。但不管是什麼樣的困難，朝廷沒有選擇改革。也就是說，滿清王朝在應當改革的時候沒有做出正確的選擇。但後來，即使朝廷真的想改革了，但時機已經錯過，因為革命因素已經積累起來，成熟了，革命成為不可避免。 　　這個道理現在仍然一樣。中國的社會已經發生了巨變，政治也要跟著變化。如果政治不能隨著社會的變化而變化，或者執政者硬要迫使變化了的社會向政治權力“投降”，那麼執政者和社會的矛盾必然會激化。當然，在這種情況下，執政者也難以找到有效的社會治理方式，不當的治理方式更會為廉價革命創造更多的機會。 　　革命可以“廉價”地發動，但中國社會的所有因素，包括低經濟發展水平、社會高度分化、暴力泛濫等，決定了革命之後的中國社會會依然如故。並且，革命的代價也會是昂貴的。一旦革命來臨，無論是統治者還是被統治者，都必將成為受害者，不僅僅是生命的損失，而且更是對生產力的巨大破壞。其中，改革的阻礙者，也就是人們所說的既得利益者，更是會成為革命的對象。 　　在這樣的情況下，中國的執政者面臨的是雙重任務：一方面積聚和動員一切可以推進改革的力量，來克服體制內既得利益對改革的阻撓，另一方面阻止一場可能的廉價革命。這就是為什麼說，改革是一場攻堅戰。改革如果輕而易得，那麼就不叫攻堅戰了。這裡，還是要強調一句人們常說的話：不改革就會被革命。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】