您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:王英津析“一中各表”奧妙與應用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32  


 
  大陸方面之所以主張不具體表明“一中”的意涵,是因為在大陸看來,兩岸在短期內不可能就“一中”涵義達成共識。在這種情況下,倘若雙方在“一中”涵義上糾纏不休、互不相讓,兩岸會談就無法推進和展開。於是,大陸方面主張只提兩岸政治共識(即兩岸同屬於一個中國),暫時擱置雙方政治分歧(即“一個中國”的涵義到底是指中華人民共和國還是指“中華民國”)。所以,“一中不表”是擱置爭議的一種方式。這裡需要進一步澄清的是,“一中不表”所擱置的爭議是政權爭議,而非主權爭議,因為如果存在主權爭議,那就無所謂“一中”了,也就不存在“各表”問題。所以,嚴格說來,“一中各表”不涉及主權爭議。但後退一步講,即使跟主權概念相連結,也僅僅涉及主權行使權爭議,而非主權所有權爭議。所以,籠統說“一中各表”涉及到主權爭議(即人們所理解的跟政權爭議相對應的主權爭議),有失嚴謹。

  大陸方面在兩岸事務性談判中暫時擱置政治分歧的主張和作法,適應了一定歷史條件下推進兩岸關係向前發展的需要,是“求同存異”策略的靈活運用,是理性和務實的表現。②“一中不表”既不意味著大陸方面否認兩岸在政治認知上存在分歧,也不意味著消極回避對台灣當局的定位問題。但是,我們也應該前瞻性地預料到,隨著兩岸交往的擴大,一旦未來兩岸由事務性協商上升到政治性談判,“一中不表”就難以奏效。這是因為,政治問題的協商與談判,本來就是要解決“一中”爭議及其所衍生的各種問題,故政治談判很難在回避“一中”問題的情況下進行,即便初始階段可以回避,其後也無法回避。屆時,“一中不表”將完成其歷史使命,退出兩岸關係舞台。因此說,“一中不表”只能是特定歷史條件下的產物。

  “一中各表”的奧妙所在

  (一)台灣方面(國民黨)堅持“一中各表”的原因 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】