【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：台民粹主義的演化與影響

http://www.CRNTT.com   2019-10-07 00:03:18

註釋： 　　〔1〕台灣學者莊雅仲在著作中使用了這一概念，意指民眾從威權時代的緘默中走出，不僅在街頭遊行中通過高音喇叭表達政見，而且隨著電台、電視等大眾媒體的開放而大聲表態，表現出高度的政治參與熱情。莊雅仲：《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港中文大學出版社，2014年，第三章“大聲公眾”。 　　〔2〕Isaiah Berlin, "To Define Populism", Government and Opposition, 3 no. 2 (1968), pp173-178. 　　〔3〕保羅·塔格特：《民粹主義》，吉林人民出版社，2005年，第16頁。 　　〔4〕Mudde, D., & Kaltwasser, C.R., Populism: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2017, pp.38-39. 　　〔5〕張佑宗：“搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎”， 載於《台灣社會研究季刊》第75期，2009年9月號，第89頁。 　　〔6〕E. Laclau, Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism-Fascism-Populism, London: New Left Books, 1977, p.173. 　　〔7〕Margaret Canovan，Populism, London: Junction, 1981, p.13. 　　〔8〕郭中軍：《台灣地區民主轉型中的民粹主義》，學林出版社，2014年。作者在書中設有一章專門討論“政治家的民粹主義”。 　　〔9〕鄧志松：“民主社會中的民粹運動：一個理論面的探討”，載於《台灣政治學會第七屆暨“跨越2000年的政治學研究：兩岸學者討論”研究會論文集》，台灣政治學會，2000年12月。轉引自郭中軍：“台灣學者對台灣民粹主義的研究述評”，載於《台灣研究》，2011年第5期，第25頁。 　　〔10〕王振寰、錢永祥：“邁向新‘國家’？民粹威權主義的形成與民主問題”，載於《台灣社會研究季刊》第20期，1995年8月，第30、50頁。 　　〔11〕黃光國：《民粹亡台論》，北京：中國友誼出版公司，1995年，第11頁。 　　〔12〕江宜樺：《自由民主的理路》，台北：聯經出版事業公司，2001，第342頁。 　　〔13〕彭懷恩：《台灣政治文化的剖析》，台北：風雲論壇出版社，1997年，第122頁。 　　〔14〕林毓生：“論台灣民主發展的形式、實質與前景”，載於瞿海源、顧忠華、錢永祥編：《自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集》（第1冊），台北：桂冠圖書公司，2002年，第1-24頁。 　　〔15〕陳毓鈞：《半個民主先生李登輝》，台北：博物文化出版有限公司，2001年，第78-79頁。 　　〔16〕郭台輝：《歷史社會學的技藝：名家訪談錄》，天津：天津人民出版社，2018年，第7頁。 　　〔17〕鄧尼斯.史密斯：《歷史社會學的興起》，上海：上海人民出版社，2001年，第4頁。 　　〔18〕錢永祥：“主權政治的苦腥滋味：關於晚近政潮的幾段札記”，載於《台灣社會研究季刊》，2007年第65期，第211頁。 　　〔19〕王振寰：《誰統治台灣？轉型中的“國家”機器與權力結構》，台北：巨流圖書公司，1996年，第327頁。 　　〔20〕黃紀：“無黨籍人士的競選言論策略”（下），載於台灣《聯合報》，1980年12月1日。 　　〔21〕台灣社會研究季刊編委會：“邁向公共化、超克後威權——民主左派論述的初構”，《台灣社會研究季刊》十五周年學術研討會基調論文，2003年10月4日-5日。 　　〔22〕王振寰、錢永祥：“邁向新‘國家’？民粹威權主義的形成與民主問題”，載於《台灣社會研究季刊》第20期，1995年8月，第54頁。 　　〔23〕孫代堯：《台灣威權體制及其轉型研究》，中國社會科學出版社，2003年，第52頁。 　　〔24〕徐桂峰：《台灣集會遊行十年記事》，台北：自立晚報文化，1989年，第11-42頁。 　　〔25〕莊雅仲：《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港中文大學出版社，2014年，第70頁。 　　〔26〕朱雲漢：《台灣民主轉型的經驗與啟示》，社會科學文獻出版社，2012年，第100頁。 　　〔27〕張茂桂等著：《族群關係與“國家”認同》，台北：業強出版社，1993年，第264頁。 　　〔28〕林毓生：“論台灣民主發展的形式、實質與前景”，載於《二十一世紀》（網絡版）第10期，2003年1月號，第7頁。該文同時收入瞿海源、顧忠華、錢永祥編：《自由主義的發展及問題》，台北：桂冠圖書股份有限公司，2002年。 　　〔29〕台灣社會研究季刊編委會：“邁向公共化、超克後威權——民主左派論述的初構”，《台灣社會研究季刊》十五周年學術研討會基調論文，2003年10月4日-5日。 　　〔30〕莊雅仲：《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港中文大學出版社，2014年，第72-76頁。 　　〔31〕王禦風：《台灣選舉史》，台中：好讀出版有限公司，2016年，第141頁。 　　〔32〕陳孔立：《台灣民意與群體認同》，九州出版社，2013年，第124頁。 　　〔33〕台灣社會研究季刊編委會：“邁向公共化、超克後威權——民主左派論述的初構”，《台灣社會研究季刊》十五周年學術研討會基調論文，2003年10月4日-5日。 　　〔34〕“太陽花凸顯台灣經濟的困境”，台灣《經濟時報》，2014年4月3日。 　　〔35〕莊禮偉：“白衫軍事件與台灣政治新格局”，載於《中國新聞週刊》，2013年8月21日。 　　〔36〕台灣學者江宜樺曾把民粹主義、黑金政治、統獨爭議與後現代社會的虛無主義等問題視為台灣民主政治的“四大隱憂”，參見江宜樺：《自由民主的理路》，台北；聯經出版事業公司，2001年，第341-347頁。 　　〔37〕張佑宗：“搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎”， 載於《台灣社會研究季刊》第75期，2009年9月號，第87頁。 　　〔38〕Guillermo O'Donnell, Counterpoints: Selected Essays on Authoritarianism and Democratization, Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999,p,38. 　　〔39〕張佑宗：“搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎”，載於《台灣社會研究季刊》第75期，2009年9月號，第96頁。 　　〔40〕陳星：《台灣民主化與政治變遷》，北京：九州出版社，2013年，第91頁。 　　〔41〕貝淡寧：《賢能政治》，北京：中信出版集團，2016年，第190頁。 　　〔42〕Russell J. Dalton & Martin P. Wattenberg. Parties Without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford, UK: Oxford University Press, 2000. 　　〔43〕林聰吉：“欲迎還拒：台灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析”，載於《台灣政治學刊》第17卷第1期，2013年6月，第187-188頁。 　　〔44〕林聰吉：“欲迎還拒：台灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析”，載於《台灣政治學刊》第17卷第1期，2013年6月，第199、204頁。 　　〔45〕Gedengil, Elisabeth, Andre Blais, Neil Nevitte, and Richard Nadeau. "The Correlates and Consequences of Anti-Partyism in the 1997 Canadian Election." Party Politics, 2001,7(4): 491-513.  　　〔46〕張佑宗：“搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎”，載於《台灣社會研究季刊》第75期，2009年9月號，第102、107頁。 　　〔47〕台灣社會研究季刊編委會：“邁向公共化、超克後威權——民主左派論述的初構”，《台灣社會研究季刊》十五周年學術研討會基調論文，2003年10月4日-5日，第10頁。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】