【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：抛棄九二共識將是國民黨真正悲劇

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04

三、從提名到投票 　　韓國瑜在2019年的7月底正式獲得國民黨提名投入大選。許多論者認為他最終敗選的原因是香港情勢的發酵，讓蔡英文當局“撿到槍”，大肆行銷“芒果乾”（亡國感）所導致。但這其實更多的是結果、是表象，而非真正的原因。值得指出的因素可分為三方面，包括：“落跑市長”的形象陰影、庶民人設是雙刃利劍，以及世代矛盾的激化與反噬等。這些因素不但單獨作用，還會彼此強化，最終讓韓國瑜的選情滑落失敗的深淵。 　　首先，“落跑市長”成為韓國瑜頭上揮之不去的形象陰影。韓國瑜在2018年底奇蹟式的勝選，“光復”了被綠營盤據了二十年的高雄，結果市長的位子還沒坐熱，也還沒拿出可觀的政績就匆忙投入了大選，不僅給高雄人帶來很深的背叛感與羞辱感，也容易激起全台範圍的普遍反感，進而讓人質疑他的誠信與人品。雖說“吃著碗裡、看著鍋裡”在政壇中有普遍的先例，但在韓國瑜身上的反差和對比仍然過於強烈了。高雄市民的反撲也來得迅速而猛烈，不僅在大選和“立委”選舉中用選票懲罰了韓國瑜和國民黨，並發起來勢洶洶的“罷韓”活動。由此可見，韓國瑜陣營當初過於輕忽“落跑市長”可能帶來的形象與實質危害。 　　其次，韓國瑜在大選中仍主打“庶民”牌，延續了以往市長選舉時的競選主軸，將“庶民”作為主要的訴求對象。當然，何謂“庶民”並沒有精確定義，姑且可視為社经地位中等偏下的群体，相較之下，“精英”可視為社经地位中等偏上的群体。另方面，韓國瑜的出身也絕非“庶民”，但也不見得非要出身自特定階層才能為該階層代言或爭取福利。 　　“庶民”牌是把雙刃利劍，雖然在市長選戰中幫助韓國瑜吸引到對弱勢者的同情票進而勝選，但和藍營傳統上偏好高級精英的政治審美格格不入。韓國瑜在大選中繼續打“庶民”牌，不僅會讓許多傳統的“精英藍”產生距離感，覺得“非我族類”進而動搖了支持力度，也讓一些黨內外的有心人士找到見縫插針的機會，即使在韓國瑜正式獲得國民黨提名後，仍在謠傳會有戲劇性的“換瑜”上演，藍營可能因此分裂，這些都對韓國瑜的選情造成很不利的衝擊。 　　更為負面的是，當“庶民”人設結合了“落跑市長”的形象，很容易發生化學變化，形成一種可怕的印象：這是個熱衷權勢的貪婪“小人”。如此一來，“精英藍”與韓國瑜陣營間的嫌隙不斷加深，並陷入一種惡性循環，同時也普遍招致年輕人的反感。韓國瑜在選戰中所打的“庶民”牌，本來效果應該是利弊互見的，但越到後來卻越發顯得弊大於利，這恐怕也是韓國瑜陣營始料未及的。 　　最後，在選戰的過程中世代間的矛盾被激化，越來越多的年輕人背離了韓國瑜陣營，這也是韓國瑜敗選的主因。前述現象的產生，和從“韓流”到“韓粉”的蛻變密切相關。在“韓流”初起之時，構成這股風潮的群體多種多樣，特別是和年輕人之間並不互斥。但隨著時間過去，持續力挺韓國瑜的從原本多元的“韓流”，逐漸轉變為定型化的“韓粉”。典型的“韓粉”多半年齡較長，屬於父母輩，經歷過威權統治，更看重經濟發展與兩岸和平的價值，在社會議題上更多持相對保守的立場（例如反對同性戀婚姻）。堅定的“韓粉”很多是退休的軍公教人員，這些人往往也是構成“深藍”的骨幹群體。雖然並非所有退休的軍公教人員都是韓粉或是“深藍”，但是以偏概全的結果，卻很容易讓“韓粉”與“深藍”劃上等號。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】