【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：應保九二共識及戰略模糊

http://www.CRNTT.com   2021-05-06 00:01:34

至於最近邱太三提出的“建設性模糊”說法雖伴以“春暖花開”等軟性話語，但卻表露出民進黨當局仍然視“九二共識”為他類，並仍想繞開“九二共識”來進行所謂兩岸對話互動。不僅如此，這個“建設性模糊”還提出了自己的預設前提，就是大陸方面不能強加給台灣無法接受的“政治框架”及停止所謂“軍事威脅”。照此邏輯，民進黨當局不僅繼續否認對兩岸關係有明確定位的“九二共識”，而且試圖把自己的“政治框架”作為進行所謂“有意義的對話”前提，這個“政治框架”實際上仍然是“一邊一國論”或“一邊一國論”與“兩國論”的混搭，根本不可能被大陸方面接受，對啟動兩岸對話互動也根本沒有任何實質意義。筆者曾經著文說明對蔡英文和民進黨來說，接受“九二共識”本來是其所謂“維持現狀”中成本最低、也最簡約省事的選擇。〔10〕一旦承認與接受“九二共識”，兩岸關係就能良性互動，就能“春暖花開”。但多年來的事實證明，民進黨的心並不在此，並常常不切實際地想讓大陸接受它自己的“預設前提”。 　　（二）國民黨方面。國民黨一些主要人物在“九二共識”上的某種態度蛻變，也是促使大陸必須強調“九二共識”是“兩點論”的原因。國民黨（包括李登輝）從開始承認兩點，到衹承認一點（即不提統一了），再到現在大概衹剩下0.5點，即轉以“基於中華民國憲法的‘九二共識’”作為立場表述。實際上，江啟臣剛當黨主席時對“九二共識”有過很大的猶豫，本土派要求放棄“九二共識”的聲音一直存在。〔11〕在黨內對“九二共識”存在迴避與閃躲的氣氛下，如果“放棄論”、“過時論”成為黨內主流將使現在僅有的0.5點趨於零。仔細觀察近年來大陸與島內藍綠政黨的互動，國民黨內部在“九二共識”問題上的各種雜音，如“與時俱進”、“憲法論”等，甚至是讓大陸方面採取“九二共識”清晰化的直接刺激因素。惟其涉及較多複雜情節，且容專門在下一節再做深入討論。 　　總之，民進黨全面否定“九二共識”，國民黨對“九二共識”放水，意味著島內對“九二共識”的認知與態度有重要變化，共同形成了“九二共識”在島內退化的現象。在此情形下，大陸主動轉向“九二共識”清晰化、強調“兩點論”成為必然的對應之舉。如果回顧一下大陸方面的標準性做法，這其中的變化和調整，既是微妙的也是重大的。在較長時間裡，大陸方面對“九二共識”的標準表述是“體現一個中國原則的‘九二共識’”，較多強調一中這一點，雖然也有對統一目標的表述，但一般放在同一個段落的後面，或有時並不刻意去凸顯這一點。〔12〕但面對台灣方面的主要政黨對“九二共識”的態度或否定或虛置，使“九二共識”的“島內退化”現象仍會不斷延續，大陸唯有強調“九二共識”的“兩點論”，而且刻意凸顯統一目標這一點，才能對衝局勢的變化，彰顯自己的戰略底線和政策立場。特別是，針對“島內退化”現象和兩岸關係在整體上的“更加複雜嚴峻”，“1·2“重要講話對“九二共識”的新概括作為對台政策立場的重要宣示，截彎取直、化暗為明，更從法理、政治和道義上壓制了“台獨”的猖狂之勢，也堵絕了“獨台”的造作空間。一句話：堵絕了島內和平拒統的可能性。毫無疑問，“1·2”重要講話對“九二共識”的“兩點論”正解，其實是發展和完善了大陸對台政策的理論論述和政策宣示，最大限度地顯示了“九二共識”是“兩岸關係之錨”，確實具有“定海神針”的作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】